Великая Отечественная война: геополитический и региональный уровни
Ю.Т. Трифанков
доктор исторических наук, профессор
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА:
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВНИ
Уроки выживания
Моему деду, погибшему в 42-м
и его братьям, не вернувшимся с фронта.
Моим родителям, давшим мне жизнь в 43-м на Волховском фронте
Приступая к изучению указанной проблемы, необходимо вначале уяснить, что историческая наука субъективна и подвержена большому влиянию преходящих факторов.
Политики превратили историческую науку в поле сражения. Она, как и всякая другая наука, формируется конкретными людьми с их мироощущением и интересами. Даже простое перечисление общеизвестных исторических фактов всегда носит личностный характер. Любая интерпретация простой хронологии – уже есть точка зрения, отличная от других точек зрения на эту же хронологию.
История, как изложение прошлого, возникла, по-видимому, тогда же, когда началась борьба за мировое господство. До великих географических открытий Мир был не велик, и крупные субъекты политики ограничивались региональным господством, принимая его за мировое господство. Борьба за мировое господство совпадала с борьбой за региональное господство. Она велась непрерывно, как только возникли крупные государственные образования. Когда Мир обрел себя после географических открытий, борьба только усилилась, приобретая новые формы, которые превратились в геополитические в прямом смысле слова.
Необходимо вспомнить, хотя бы кратко, знания из области географических открытий, а также крупные события мировой истории, чтобы сложилась такая геополитическая картина.
«Историческая наука» обслуживала эту борьбу, искажая или даже стирая прошлое потерпевшей поражение стороны и откровенно возвеличивая «историю» победителя. Это делалось непрерывно, параллельно с ходом реальной истории, иногда даже опережая события, чаще отставая по фазе. Результат – искажение реальной истории в исторической «науке». Такова ситуация с «историей» завоеваний Александра Македонского, Чингизхана, Наполеона…
Эти войны, так или иначе, часто касались Руси. И каждый раз история нашего Отечества искажалась, порой до неузнаваемости.
Распад Советского Союзакак его субъектное поражение в конце ХХ века объективно создал предпосылки для современного пересмотра мировой истории. Таков был геополитический вес этого грандиозного государственного образования и большей части мирового сообщества, которое существовало вокруг него. Чтобы это понять, необходимо оценить масштабы влияния СССР на послевоенный мир. Достаточно напомнить, что СССР имел вторую экономику в Мире, блок социалистических государств, находившийся под влиянием СССР, составлял более половины населения Мира, около половины его экономики. «Третий мир» ориентировался по большей части на СССР. Китай и Индия, которые теперь становятся главными субъектами геополитики и главными странами Модерна в современном мире, получили свою независимость с помощью СССР, как и ряд других государств численностью более сотни. Почему сегодня об этом «не помнят»? В принципе, мы уже ответили на этот вопрос. Искажение истории происходит «исторической наукой» в пользу победителя всегда.
Хаотическое состояние современного мира усилило этот процесс.Финансово-экономический кризис резко его обострил, ударив больнее всего по России, потому что он ударил по очень «больному организму». Масштабы кризиса на постсоветском пространстве (а РФ занимает лишь чуть более половины этого пространства в экономических масштабах) и в других крупных государствах Мира несопоставимы.
Начавшееся формирование нового Мира, возможно многоцентрического, а возможно и с гегемонией «золотого миллиарда», перевело мировую историю в иное русло борьбы за сферы влияния.
Ослабленная Россия, предав всех своих прежних союзников и лишившись их, стала испытывать все усиливающееся давление практически со всех сторон. Идущий пересмотр всей геополитической истории позволяет соседям – и близким и дальним – предъявлять разнообразные претензии к России, что создает предпосылки для ее дальнейшего разрушения и включения ее частей в иные сообщества. (Например, претензии к РФ Японии, Эстонии, Польши, Грузии…, готовятся совокупно экономические претензии через ООН еще и Ирака, Ирана, Афганистана…). Большая часть населения РФ и не подозревает об этом, и думает, что его это не касается и не коснется.
Внутренние интеграционные процессы на бывшей и нынешней территории России почти замерли.Элиты, кроме части научной, этого почти не воспринимают, хотя без экстренных и крайних мер полный распад сообщества уже стал почти неизбежен.
Распад территории СССР «неожиданно» вывел на передний план различные аспекты региональной истории в отрыве от общей истории Руси–России. Это выгодно новым региональным элитам. Они сразу становятся «национальными, патриотическими, антироссийскими, прозападными», то есть могут шантажировать РФ и получать помощь от «Запада». (Это касается даже наиболее близких к РФ Украины и Белоруссии).
Между тем, региональная история, то есть интерпретация любых местных исторических событий, может быть представлена только в ретроспективе всей исторической действительности. Включая и историю России. Изолированное изучение местных событий ведет не только к простым искажениям, но и усиливает дезинтеграционные процессы в обществе. Это и происходит в современных условиях. (Можно привести в качестве примера собственно Украину).
Представление некоторых ранее составлявших и еще составляющих Россию частей о возможности выжить отдельно от России глубоко ошибочно. Они неизбежно будут поглощены иными сообществами с непредсказуемыми последствиями для поглощенных этносов и регионов, в то время как жизнь в составе России проверена веками.
Подобная ситуация для России возникает не в первый раз. Так, например, было и в период Второй мировой войны. Для нас она стала Великой Отечественной войной, так как речь шла о выживании или гибели всего сообщества, государства, этносов и вообще всего населения.
Сегодня об этом почти «забыли», тогда это хорошо знали и еще больше ощущали на интуитивном уровне. Если бы сегодня государственные деятели РФ, политики и люди крупного бизнеса исходили из такого понимания прошлой геополитической войны, их поведение было бы иным.
Обратите внимание на эмоциональные оценки исторических событий, которые обычно определяются критериями «хорошо» или «плохо». Это принципиально не исторический подход. Этические оценки, порой даваемые разным непростым историческим явлениям времен войны, не могут быть однозначными.
Российским аналитикам этические оценки военных событий следует давать, исходя только из факта возможности выживания Российского сообщества, как бы государство сообщества не называлось и какой бы идеологией это государство не придерживалось. Как показывает исторический опыт, государства и идеологии могут меняться, а сообщество, как целостность, обеспечивающая жизнеспособность людей, его населения, должно выживать. (СССР уже нет, а сообщество людей, населяющих его территорию, пытается выжить все-таки совместно и более 70% населения считает то общество более справедливым, чем нынешнее. Такой вывод следует из официальных социологических исследований и телевизионных опросов).
Теперь следует рассмотреть геополитическое положение России в начале ХХ века немного подробнее.
Российская империя, погибнув в начале ХХ века в результате дезинтеграционных процессов и давления извне[1], частично возродилась в облике Советского Союза.
Находясь практически в международной изоляции, геополитически резко ослабленная Россия (СССР), имеющая в основном сельское неграмотное население, потерявшая почти всю старую правящую и культурную элиты, экономику и инфраструктуру, только начавшая формировать их заново и иными, чем они были ранее, представлялась мировым геополитическим субъектам территорией для разделов и последующего поглощения. Продолжающийся передел мира виделся большинству мировых игроков в основном за счет гигантской территории России.
Но не всем, к нашему счастью, и не только за ее счет.
Вышедшая из самоизоляции на рубеже прошлых веков императорская Япония начала мощную экспансию в Юго-Восточной Азии. Здесь она столкнулась с Британской и Французской империями, а также США. На Дальнем Востоке ее война с Российской империей фактически не прекращалась с начала века. И в начале ХХIвека Япония по-прежнему претендует на российские территории.
Китая в современном представлении пока еще нет. На его территории идут всю первую половину ХХ века перманентные гражданские войны и схватки за обладание Юго-Восточной Азией между европейскими государствами, Японией, США, Россией.
Колониальная система, созданная европейским капитализмом, достигла своего кровавого пика. Следует хорошо представить политическую карту мира того времени. Собственно геополитически независимых государств было несколько: Германия, Франция, Британия, США, Япония, Россия (полуколония?). И все. (Сегодня их тоже не боле того. ЕС, США, КНР, Индия, Бразилия, РФ?).
Разгромленная Британией и Францией в Первой мировой войне Германия, униженная и растоптанная, могла выжить, только изменив свое геополитическое положение. Сырьевые источники она должна была отнять либо у Британии и Франции, либо у России. Но это взгляд на ситуацию через государственное деление мира. А возможно и иное понимание картины. Но об этом позже. Подойдем к нему постепенно.
Еще не закончилась Первая мировая война за передел мира, как уже началась подспудная подготовка к следующей схватке.
Вторая война есть прямое продолжение первой. Суть – единое мировое событие. В качестве доказательств можно привести следующие разноречивые и интересные факты.
Германский генеральный штаб еще в 1917г., задолго до поражения в Первой мировой войне, пришел к выводу, что установление безусловного германского преобладания в Европе и Мире не будет достигнуто в идущей мировой войне, необходима будет еще одна, новая схватка.
А еще ранее, в 1915г. союзница России в текущей первой мировой войне Англия в секретном меморандуме отметила, что целью Англии после войны является недопущение России к Черноморским проливам, по сути, объявляя войну России на ближайшее будущее за ее, Британии, мировое господство.
Слабая Италия, не допущенная на Балканы и в Африку Англией и Францией, с этой же целью, начала под руководством Б.Муссолини фашизацию своего общества (говоря иным языком, перевод государственной идеологии в контрмодернистское русло), а позже и прямое вторжение в Африку.
Отвечая на ультиматум Запада по поводу отказа Советской России платить по долгам, накопленным Российской империей за первую мировую войну, и национализацию их собственности, расположенной в России, руководитель нового советского государства В.И. Ленин в 1922г. отверг угрозу возможного нового совместного вторжения западных государств в СССР для возвращения долгов. Свою уверенность он объяснял глубочайшими противоречиями в отношениях США и Британии, Британии и Франции, между ними и Германией, США и Японии. Эти противоречия, по мнению Ленина, могли разрешиться только с помощью новой войны между этими субъектами геополитики.
В 1924г. молодой офицер американской армии Д.Эйзенхауэр, будущий главнокомандующий объединенными силами 12 государств в Европе во второй мировой войне и будущий союзник маршала Г.К. Жукова, решил уйти из армии. Однако ему всю ночь будет рассказывать о будущей мировой войне его начальник, известный генерал Скотт. По его оценке, новая война начнется через 12 лет и к ней надо готовиться. Что и сделал единственный в американской армии офицер, имевший опыт управления бронетанковыми частями, обеспечив свою карьеру.
27 августа 1928г. США, Франция, Германия, Великобритания, Польша, Италия, Япония, Чехословакия, Бельгия и ряд британских колоний подписывают пакт об отказе от войны. СССР не приглашен к участию в переговорах. Говоря о «всеобщем мире», они планируют этот «мир» направить против СССР. Разрешить свои противоречия таким образом? Ленин и генерал Скотт не правы? Еще 5 августа СССР выразил свое возмущение этим пактом. В результате давления мирового общественного мнения СССР пригласили к участию в нем позже. СССР подписал пакт, одним из первых его ратифицировал и предложил всем своим соседям заключить соответствующие соглашения о немедленном введении пакта в действие. 9 февраля 1929г. СССР подписал в Москве соответствующие соглашения с Польшей, Румынией, Эстонией, Латвией, позднее к нему присоединились Турция и Литва. Казалось бы идет процесс отказа государств от применения силы. Но в мире есть и другие силы, возможно более влиятельные, чем собственно государства.
19 марта 1930 года Папа Римский Пий XIобъявил крестовый поход против СССР, призвав «демократии», включая Италию[2] и Германию, к совместному решению проблемы России.Какой проблемы? Видимо, религиозной? СССР – официально атеистическое государство, но таковым является и, например, Французская республика. Понятно, что это лишь предлог. (Об этом сегодня предпочитают забыть. Но следует вспомнить времена Александра Невского. Ледовое побоище 1242г. Нашествие псов-рыцарей с запада другого крестового похода, объявленного тоже Папой).
Уже в мае 1930г. по предложению Франции был выдвинут проект создания блока европейских государств, который предусматривал создание «федерального союза» Европы как единого фронта против СССР. Однако желание Франции, имеющей, как полагали, самую сильную армию в Европе, возглавить таким способом Европу не нашло понимания у Британии, Италии и США. Противоречия между ними оказались сильнее «идеологической» ненависти к большевикам.
27 июня 1930г. в политическом отчете Центрального комитета 16-му съезду ВКП(б), сделанным И.В. Сталиным, говорится: «Обнаруживаются и обостряются противоречия между важнейшими империалистическими странами,борьба за рынки сбыта, борьба за сырье, борьба за вывоз капитала. … Главное из этих противоречий – противоречие между САСШ и Англией. И в области вывоза готовых товаров, и вывоза капитала борьба идет, главным образом, между САСШ и Англией», - еще раз подчеркивает Сталин. Далее он говорит: «За главным противоречием идут противоречия не главные, но довольно существенные: между Америкой и Японией, между Германией и Францией, между Францией и Италией, между Англией и Францией и.т.д.» И делает вывод: «Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом, борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.
Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец, - война».
До большой войны оставалось десять лет.
В 1930г. английский генеральный штаб не продлил мораторий «Десять лет без войны», признав ее близкую реальность.
Спланированное в конце 20-х годов нападение на СССР с целью его раздела Британией, Францией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой не состоялось, так как его не поддержала Веймарская Германия и, возможно, США, считающие главным своим противником на данном этапе огромную Британскую империю. Такой американский план был обнаружен в 1946г. (После 1945г., говорят, английский премьер-министр встанет на колени перед президентом США, умоляя его сохранить Британскую империю – не уговорил).
США готовились воевать за мировое господство со всеми, а главным их конкурентом была в это время только Британия.
Но вернемся еще раз назад и еще раз проанализируем историю, «не видимую для классического историка».
22 ноября 1910г. группа финансовых магнатов, владеющая, по крайней мере, 25% мирового капитала:
- Френк А. Вандерлип, представляющий семейство крупнейшей финансовой группы Рокфеллеров и в будущем президент национального городского банка Нью-Йорка;
- Абрахам Питт Эдрю, в будущем генеральный секретарь казначейства США;
- Генри. П. Девисон, представляющий еще одну крупнейшую финансовую группу Дж.П. Моргана;
- Чарльз Д. Нортон, президент Первого национального банка США;
- Бенджамин Строит, помощник Моргана;
- сенатор Нельсон В. Олдридж, председатель национальной финансовой комиссии США, дед Рокфеллера по материнской линии;
- Пол Мортиц Вобург, тесть Джона Д. Рокфеллера-младшего, представляющий систему банков Вобурга в Германии и Нидерландах, – собралась на острове Джекилла. 23 декабря 1913г. по итогам совещания президент США Вудро Вильсон подписал акт об основании «Федерального резерва». Это частный банк, который печатает доллары, и у которого США как государство берет в долг «деньги», напечатанные в этом банке. (Президент Кеннеди хотел отнять у этого банка эту его «обязанность»).
Финансовому капиталу мешают государственные границы, и свои и особенно чужие. И…
В 1914г. началась первая мировая война. США увеличили свой капитал на ней в два раза. Три империи – Австро-Венгерская, Германская и Российская – погибли. Остались только Британская и Французская. Доля мирового капитала, контролируемая из этого финансового центра, резко возросла.
Вернемся к отношениям между государствами.
«Западу» надо было что-то делать с раздавленной Германией, часть финансового капитала которой ужу входила в состав группы и контролировалась из этого «центра».
Первым шагом 11 декабря 1932г. стала декларация Британии, Франции, Италии, США, которая признала равенство Германии в создании вооружений, военной промышленности и армии, запрещенными после поражения Германии в первой мировой войне. Германский капитал достаточно прочно уже сросся с той, ранее упомянутой, финансовой группой. Вторым шагом они поставят у власти в Германии Гитлера. Именно они.
Итак, важные выводы:
Вторая мировая война начала готовиться, когда еще не была окончена первая. Инициатором был снова финансовый капитал. Государства были лишь инструментом. Подготовка к ней шла непрерывно. Она не была и не могла быть неожиданной ни для кого из политиков или военных. Вопрос заключался только в том, кто ее начнет первым и когда. Этот вопрос решала лидирующая финансовая группа, претендующая на мировое лидерство. Внутренние противоречия еще не сложившейся до конца мировой финансовой системы разрешались войной государств.
Как пишет А. Ральф Эпперсон в книге «Невидимая рука: посвящение в тайную версию истории», Мейер Ротшильд как-то сказал: «Дайте мне контроль над деньгами нации, и мне будет наплевать, кто издает ее законы». Банковский дом Ротшильдов возник во Франции в XVIIIвеке, перед французской революцией. Финансовый капитал – антифеодальная революция. (Ротшильды объединяют значительную часть англо-французского капитала, имеющего свои интересы во всем мире. Продолжив эту линию истории, можно найти на ее послевоенных страницах во второй половине ХХ века финансовую группу «Бильдерберг», потом – «трехстороннюю комиссию», и узнать о приглашении туда некоторых представителей РФ для докладов в начале ХХIвека).
Вернемся в 20-е годы прошлого века.
Внутренние противоречия «Запад» мог бы разрешить, хотя бы временно, за счет СССР, тем более что Советский Союз со своей плановой государственной экономикой без участия финансового капитала выпадал из капиталистической финансовой схватки. Приведем конкретный пример. Английское акционерное общество «Лена-Гольдфильде» с 1925г. в соответствии с «новой экономической политикой» Ленина имело концессию в СССР на добычу и разработку в Сибири месторождений золота, меди, железа и др. Оно обязано было построить новые горнорудные предприятия и реконструировать переданные им предприятия в аренду. Поскольку общество не только ничего не построило, но и уничтожило старые предприятия, в 1930г. СССР ликвидировал концессию, а сотрудников общества привлек к судебной ответственности. Таких примеров «сотрудничества» с западным финансовым капиталом было много. СССР пытался восстановить и далее развивать свою крупную промышленность с привлечением иностранного капитала. Неудачно.
Сталин говорит в своем отчете 16 съезду ВКП(б) в 1930г.: «Политика подрыва экономических связей СССР с капиталистическими странами, провокационные наскоки на СССР, явная и скрытая работа по подготовке интервенции против СССР. Это – факторы, угрожающие международному положению СССР. Действиями этих факторов объясняются такие факты, как разрыв английского консервативного кабинета с СССР, захват КВЖД китайскими милитаристами, финансовая блокада СССР, «поход клерикалов во главе с папой против СССР, организация вредительства наших спецов агентами иностранных государств, организация взрывов и поджогов, вроде тех, которые были проделаны некоторыми служащими «Лена-Гольдфилдс», покушения на представителей СССР (Польша), придирки к нашему экспорту (САСШ, Польша) и.т.п.»
Напомним, что представитель банковского капитала Лейба Довыдович Бронштейн (Троцкий) был одним из ведущих организаторов революции в России в 1917г. С переходом СССР к государственной плановой экономике он беспрепятственно покинул СССР. И только в конце 30-х годов, когда надежды финансовой группировки на финансовый контроль в СССР были исчерпаны, случились теракты в отношении советских руководителей (например, погиб Киров), но и Троцкий был убит только в 1940г.
Продолжим общий анализ.
Подняться Германии после поражения в первой войне вначале не давал «Запад», то есть - до установления значительного финансового контроля над частью германской экономики. С Россией (Советским Союзом), также изолированной, та Германия 20-х годов могла сотрудничать, по крайне мере временно. В аналитическом материале шефа политической разведки гитлеровской Германии В.Шелленберга говорится, что за сотрудничество с СССР боролись офицеры немецкого генерального штаба, а против – выступали немецкие промышленники и банкиры, которые рассчитывали на «антибольшевистский союз западных цивилизованных» государств, связанные с наиболее крупной финансовой группировкой, базирующейся в США, упомянутой ранее.
Веймарская Германия и Советский Союз поддерживали, не афишируя, свои укрепляющиеся отношения, что было естественно для них, но несло потенциальную угрозу «Западу», то есть Британии и Франции, а в будущем – и финансовым кругам США. (Следует провести сравнительный анализ отношений Германии и РФ в современном Мире, чтобы понять: они стремятся к обоюдному сотрудничеству, но США и Британия препятствуют этому сотрудничеству).
История знает период сотрудничества в XVIIIвеке Германии и России, который дал грандиозный результат в виде образования Великой Германии и Великой России и не позволил ни Франции, ни Англии установить их полное мировое господство, позволил остановить Наполеона и оторвать от Британской империи их Североамериканские штаты.
При этом очевидно, что борьба за расстановку сил шла непрерывно. Как и сегодня.
Гитлеровская Германия появилась в связи с угрозой для «Запада» прихода к власти коммунистической партии, поддержанной СССР, и колеблющихся социал-демократов, тяготеющих к «Западу». Возможный альянс России и Германии перепугал крупный капитал Германии и «Запада». Связанные между собой, они привели Гитлера к власти «демократическим» путем. Он, физически уничтожив при их поддержке компартию и социал-демократов, объявил своим главным врагом коммунизм, а Германия, как государство, объявила своим врагом – Россию (СССР). Антизападный альянс, казалось, был предотвращен, но это не сняло общей опасности для «Запада». Он раздирался внутренними противоречиями. Гитлер есть выдвиженец крупного международного капитала в целях предотвращения сокращения сферы его влияния в мире под угрозой государственной плановой экономики, созданной в СССР. Это экономика, основанная на общественной собственности на средства производства, являлась примером-символом для подражания в противовес прямолинейной рыночной экономике, контролируемой крупным финансовым капиталом. СССР был для финансового капитала прямой угрозой, но не военной, а примером для подражания. В этом его главная «идеологическая опасность» для мирового капитала.
«Гитлер хотел объединить Европу», - пишет генерал Гудериан. «Гитлер прекрасно понимал, что Советский Союз и коммунизм представляют серьезную угрозу гегемонии Европы, да и всей западной цивилизации»[3]. Уж, ежели это понимал танкист…
«Гегемония западной цивилизации» - под чьим руководством и контролем?
Объявление главным врагом Германии коммунизма и его носителя – СССР – было лишь идеологическим прикрытием перед «Западом» геополитической сверхзадачи Гитлера – установления мирового господства «западной цивилизации» под руководством Гитлера и контролем Германии. Ставленник капитала сам хотел им руководить.
Проблема заключалась в том, что Германия не могла одержать частную победу. Она могла победить только глобально. Для этого ей нужны были на первом этапе союзники. Кроме этого, как утверждает В.Шелленберг, «Гитлеру была представлена совершенно неправильная картина того, что происходило в Америке». Разведка «не проинформировали Гитлера» о выходе из кризиса США и быстром их развитии и нарастающем военно-промышленном потенциале США.
Смена геополитических лидеров в мире идет непрерывно. Достаточно вспомнить не столь уж далекие времена: лидерство Испании, повергнутое Британией. Наступала очередь быть повергнутой Британии. Кем? Германией? США? СССР с его идеей иного экономического устройства и социальных целей?
В современном мире это геополитическое обстоятельство как-то «незаметно» забывается на фоне устремлений к мировому господству США. На первый план выдвигают только репрессивную, расистскую сторону нацистского германского режима. Однако эта сторона стала объемной только после войны, когда все злодеяния нацистов стали известны мировой общественности. Пока же гитлеровский режим, по представлениям «Запада», – «демократический». По представлениям СССР, гитлеровский режим – это крайняя диктатура крупной финансовой буржуазии, установленная в страхе от возможности крушения капитала вообще западными диктатурами буржуазии, которые называют себя «демократиями». (Но это уже разные варианты понимания политологии. Требуется отдельный специальный анализ этого вопроса).
Британская империя, как самый крупный геополитический субъект, начинает чувствовать опасность своему существованию. Настала ее очередь.
США, выходя из «великой депрессии» начала 30-х годов, продолжают свою большую «игру». Еще в конце XIXвека Штаты заявляли только о своем приоритете в Америке. Но, нажившись на первой мировой войне, удвоив на этом свою экономику, они готовы были ввязаться в мировой передел. Однако катастрофический кризис рыночной экономики временно прервал их прыжок и одновременно заставил начать борьбу за выход из кризиса не только за счет своих внутренних поисков (политика Рузвельта), но и с помощью внешней агрессии, не обязательно – военной. Агрессия бывает и финансовая. Внутренних ресурсов американского рыночного сообщества для выхода из кризиса уже было недостаточно. Огромные американские корпорации рвались к мировому влиянию.
Собственно и первая мировая война и вторая есть результат общего кризиса рыночной экономики, основанной на частном предпринимательстве, организации общества и государства на основе частной собственности на средства производства и землю. Бизнес, капитал есть система непрерывного взаимопоглощения (сильнейший пожирает слабеющего). Перманентная война всякого капитала против другого капитала. Это современный источник «горячих» войн. «Политика – есть концентрированное выражение экономики, а война есть продолжение этой политики, но другими средствами», - сказано давно и подтверждено всем ходом истории человечества.
Из этого теперь следует очень важный этический вывод.
В такой исторической ретроспективе судьбы отдельных сообществ, этносов, государств и даже континентов, не говоря уже об отдельном городе, деревне, человеке, могут восприниматься крупными «игроками» как мелкие, ничтожные.В такой мировой системе взаимоотношений вести себя иначе, то есть в соответствии с нормами этики, самоубийственно. Это не оправдание жестокости, это лишь попытка ее объяснения. Так и стало в исторической реальности. Современные исследователи часто делают вид, что не знают об этом, и упор делают на судьбе личностей и мелких групп, когда стремятся опорочить неугодную им историческую личность.
Когда решаются судьбы Мира, огромных сообществ, этносов и государств… Шекспировская трагедия, только ее масштабы несоизмеримо больше. Крайне печальный и трагический факт, но от него уйти невозможно в данных конкретных исторических условиях. Трагедия времени. Отсюда: «Лес рубят – щепки летят».
30 января 1933г. – Гитлер с помощью «демократических выборов» поставлен крупным финансовым капиталом у власти и Германия выходит из Лиги Наций. СССР прекращает сотрудничество с Германией.
Через год, 26 января 1934г., по настоянию Польши подписан германо-польский пакт о ненападении и сотрудничестве. Одновременно Польша добивается согласия США и Британии на раздел СССР. Польская армия, возглавляемая своим антирусским офицерством, вдохновенно готовится к разделу СССР, концентрируя свои войска на восточной границе с СССР, а не на западной – с Германией. (Надо помнить об этом, когда пойдет речь о «катынской трагедии» под Смоленском, где были расстреляны эти самые офицеры. Те, которые расстреливали 80 тыс. военнопленных красноармейцев после польско-советской войны в 1920г. Вопрос: кто и перед кем должен был извиняться через 65-85 лет после этих событий – Россия или Польша?)
В июне 1934г. по приказу Гитлера физически истребляется радикальное крыло нацистского движения, возглавляемого Ремом и Штрассером, которые, по словам руководителя политической разведки Германии В.Шелленберга, «слишком прямо воспринимали социалистический аспект национал-социализма», усматривали в нем более глубокую ориентацию на СССР. Преобладающее влияние оказалось у организации СС, созданной на принципах ордена иезуитов, и страшной расовой идеологии уничтожения[4]. Родственными германской расе Гитлер объявил только англосаксов, далее «легкомысленных» французов. Славяне, евреи, цыгане и тому подобные подлежали либо полному уничтожению сразу, либо – постепенному.
Во свое спасение СССР вступает в Лигу Наций.
В 1935г. Германия отказывается от Версальского договора. Британия, Франция, США поддерживают ее. Британия заключает с Германией морской договор и помогает ей наладить массовое производство подводных лодок. Да, тех самых, с которыми ей потом так тяжело придется бороться.
И Гитлер начинает из марионетки, из фигуры на шахматной доске, которой руководят другие, постепенно превращаться в игрока, переставляющего фигуры на европейской политической доске. Делает это очень осторожно. Он, видимо, боится преждевременно «раскрыть свои карты».
На пути к мировому господствус точки зрения Гитлера, по-видимому, было лишь одно препятствие – «Запад», то есть Британия и США. Россию он не воспринимал как серьезное препятствие – «колосс на глиняных ногах». Отсюда будущий гитлеровский план «блицкрига». Скоротечная гибель СССР в конце ХХ века, кажется, поддерживает эту точку зрения.
Теперь необходимо исследовать ожидаемую мировую войну с точки зрения ее качественных геополитических и военно-экономическиххарактеристик.
У Гитлера была своя, не понятая или не принятая его военными, геополитическая точка зрения на предстоящую войну. Он утверждал, что его «генералы не видят экономической сути войны». Это подтверждают Гудериан и Шелленберг. О собственно финансовой стороне войны было уже сказано ранее. А другая – экономическая – сторона войны связана с новым периодом развития техники и технологии. Мир и войны в 30-е годы вступили в новый технологический период – в нефтяной и электрический. От этого будут зависеть не только геополитический характер войны, но и стратегия и тактика боевых действий на фронтах – отсутствие лини фронта, стремительные прорывы механизированных частей, окружения, которые выигрывает тот, у которого есть быстроходная техника, радиосвязь, хорошие географические карты и грамотные командиры.
Государства, их экономики стали инфраструктурами, зависящими от нефти. Двигатель внутреннего сгорания, наделенный радиосвязью (танк, самолет, автомобиль, корабль), созданный инженерами и находящийся в руках специалиста, решал геополитические и военные задачи, пожирая пространства, государства и людей. Капитал, пожирающий пространства, государства и людей, стал это делать в полном объеме с помощью новой «нефтяной» машины. Для него границ нет.
Современные социологи на первый план выдвигают политические и идеологические факторы той эпохи, военные выделяют сражения. То и другое было, на мой взгляд, скорее методами и методиками в решении указанных глобальных задач.
Методология геополитического столкновения, видимо, заключалась в другом. В условиях глобальной частной рыночной капиталистической экономики тот, кто владеет нефтью – владеет миром. Такова была идея Гитлера. И не только его.
И второе важное положение: новейшие технологии решают все. Первую задачу решали немецкие военные, вторую – немецкие ученые. Те и другие были талантливы, работоспособны и преданы своему отечеству и государству.
Сегодня такой подход не нов и ясен. Но тогда он возник в таких масштабах впервые. И только отдельные очень большие и не обязательно человечные политики понимали это и пытались воплотить эти идеи в реальность.
Следует обратиться к географии, к карте Мира.
Британская империя, ее мощь теперь держалась на нефти Ближнего Востока. Как и России (Баку). Из Германии туда было два пути: через Францию – Африку, и СССР (Украину – Кавказ). Третий путь – через Балканы – Турцию, затрагивал союзников Германии: Италию, Румынию, Венгрию, Турцию.
Это основополагающая реальность того времени, «забытая» сегодня, так как она и сегодня является основополагающей в своем главном, определяющем поведение главных субъектов геополитики. Все мировые торговые «шелковые пути», «из варяг в греки» трансформировались в нашем Мире в «трубы и танкеры с нефтью и газом». И вся современная геополитическая борьба идет вокруг них. Достаточно напомнить о явлении США в Ирак, об их отношении к Ирану, о событиях в арабском мире в 2011г., о борьбе за пути транспортировки нефти и газа через Балтийское и Черное моря в обход России, вокруг Кавказа, через Турцию, Грузию, Украину и т.п.
В этой борьбе указанные регионы сами по себе, в сущности, уже не имеют отдельного самостоятельного значения и в этом проблема возможности осуществления многоцентричного Мира, который один только и может противостоять мировому господству какого-либо отдельного сверхкрупного субъекта геополитики (например, США, Китай) или крупной группировки финансового капитала. Таков современный Мир.
Некое объединение усилий на равноправной основе в современном мире, основанном на частном (личном, групповом) владении, распределении и потреблении для противостояния этому обстоятельству, представляется утопичным. Частное потребление и распределение противоречит и противостоит единению.
Однако вернемся в 30-е годы ХХ века и продолжим рассмотрение геополитической борьбы.
Британия и ее союзники толкали Германию в Россию, не понимая или делая вид, что не понимают, что Гитлеру не столько Россия нужна, сколько путь на Ближний Восток. Установив контроль над главным источником энергии, он подчинял себе и Британию, и Россию, и весь Мир. Это очень важное положение для понимания произошедшего в реальной истории и извлечения уроков для современного Мира. Мои современники не воспринимают это положение. Как это – не Россия нужна была Гитлеру? А только путь через нее в Баку и далее…? Обижает!
У Гитлера были другие геополитические измерения, не те, с помощью которых сегодня принято рассматривать Великую Отечественную войну у нас и мировую войну в целом. По-видимому, Гитлер мог бы серьезно рассматривать СССР как своего союзника, но он не видел в нем серьезного противника: СССР был, по его мнению, еще очень слабым. На этом этапе Гитлер выбрал себе в союзники СССР. Пока он еще в военном отношении не успел «встать на ноги», у Гитлера было несколько лет в запасе. Готовящийся маршалом М.Тухачевским военный переворот в СССР, с опорой на германскую поддержку, был лично Гитлером сорван. Материалы по его приказу были переданы через «третьих лиц» Сталину. Как пишет В.Шелленберг, «поддержка Тухачевского могла означать конец России как мировой державы, в случае же неудачи Германия оказалась бы вовлеченной в войну». Это решение Гитлера, по мнению Шелленберга, «справедливо может рассматриваться как одно из самых роковых решений» для Германии. Оно помогло Сталину очистить свой генеральный штаб от оппозиции, ориентированной на «Запад», в частности и на Германию, утверждает руководитель политической разведки Германии.
Британия не могла допустить создания союза Германии и России. Для нее это означало гибель. Германия не могла допустить создания союза Британии и России, а Россия – Британии и Германии, по этой же причине. США занимали позицию наблюдателя, «набивающего карманы каштанами из чужого огня». Что они и сделали, увеличив за время войны на чужой беде свою экономику в два раза. Они так и не объявили войны Германии. Это Гитлер объявил войну США. Генерал Гудериан пишет, что Гитлер «в угаре военной истерии, вступил в войну с США. Да, действительно, отданный Рузвельтом своему флоту приказ с разрешением открывать огонь по военным судам Германии поставил ситуацию на грань войны, но до настоящей открытой войны все-таки было еще далеко, и лишь высокомерие Гитлера стало причиной того, что война началась». Талантливый генерал уверен, что США никогда бы не объявили войну Германии. США учат весь мир сегодня этике! У них – только прагматизм. Такова американская геополитика. Такой урок мировой войны они дали и дают Миру.
Следовало ли РФ «каяться» за СССР в якобы нарушении норм этики Советским Союзом в такой ситуации в связи с временным альянсом с Германией? Это покаяние вызвано не прошлым, а нынешней реальностью, как внешней, так и внутренней. Проще говоря, слабостью сегодняшней РФ. (Достаточно сопоставить удельный вес экономики и военной составляющей РФ в Мире с удельным весом СССР и сегодняшних больших геополитических субъектов – США, КНР, ЕС. Они просто несопоставимы).
Теперь следует оценить положение СССР перед войной в сравнительных категориях.
Положение СССР тогда было абсолютно безнадежным.Об этом ни тогда, ни после войны не принято было говорить. Как и сегодня. Можно ли было тогда говорить о безнадежности войны против объединенной Гитлером почти всей Европы! Или, тем более, при возможном объединении Германии с Британией и США, что было реальностью на первом этапе борьбы за мировое господство. Признание безнадежности положения означало неизбежным поражение в будущей войне. Нынешние аналитики все время выдают советскую пропаганду того времени о несокрушимости Красной армии за реальные оценки состояния дел советскими руководителями. Но пропаганда, дипломатическая риторика и реальное восприятие дел теми же людьми, которые это делают, – вещи несопоставимые. А что – надо было говорить, что Красная армия не готова к войне и ее проиграет???
Чтобы понять это, вернемся в историческом времени снова назад в начало века.
ПланыСША, Британии, Франции, Японии, Турции, Германии, Австро-Венгрии, позже – Польши, Румынии, Венгрии по расчленению Российской империи в начале века удались. Но не полностью, а только частично. Были отторгнуты Польша, Финляндия, Прибалтика, часть Украины, Белоруссии, Закавказья, еще ранее – часть Дальнего Востока.
Надо постараться понять следующее сложное аналитическое положение. Оно возникает из анализа причин первой мировой войны и революций в России 1917г.[5] Нажившись на огромных кредитах, выдаваемых царскому правительству на ведение первой мировой войны, контролируя как свою собственность большую часть русской промышленности и получая баснословные прибыли от войны и промышленности в полуколониальной России, «Запад» внезапно все это потерял в результате решений нового Советского правительства после Октября 1917 года не выплачивать «долги». Такое не прощают, и Советский Союз оказался в полной изоляции.
От экономики Великой России в результате первой мировой войны, вызвавшей две революции и гражданскую войну, почти ничего не осталось. Население деградирует, старая элита почти полностью уничтожена, новая не создана. Национальная катастрофа, к которой руководство СССР времен второй мировой войны не имеет никакого отношения. Февральская революция, уничтожившая великую Россию, произошла практически без прямого участия левого крыла социал-демократов, из молодой части которого выйдет это руководство.
1920 год. Страшная засуха в Поволжье. Разруха. Голод. Тиф. 1922г. – возникает Советский Союз и это заслуга новой власти. Вводится НЭП. Преодолевается голод. Начинается восстановление хозяйства. Это краткое изложение нескольких лет российской истории. До новой войны остается Пятнадцать лет – до новой войны. Самой невероятно тяжелой войны, войны на уничтожение, без каких-либо шансов на выживание.
Такова цена не только внутренних проблем России, но и «помощи» ей со стороны «Запада».
Это исходная позиция России. Точка отсчета в анализе изучаемой проблемы.
В оставшиеся годы до новой большой войны продолжаются столкновения на Дальнем Востоке с Японией, в Средней Азии – с басмачами, поддерживаемыми Британией со своих огромных территорий в Южной Азии (Индия, персидский и арабский мир). На западных границах (Польша, Румыния, Финляндия, Прибалтика) тоже неспокойно.
Главный вопрос, волнующий весь Мир: когда начнется новая война?
Чтобы это понять, вернемся в Германию. В 1934г. рейхсканцлер Германии Гитлер выпускает директиву военным и промышленным органам срочно начать планомерную подготовку к войне. Безусловная готовность – конец 1939 года. Задаче подчинены все ресурсы: государственная машина, частные структуры, пропаганда. Проблема Германии заключается в том, что ее ждет финансовый, экономический крах, а Гитлера – крах политический, если война не начнется в 1939 году. Ее дальнейшее развитие невозможно без снятия ограничений на потребление ресурсов нефти, железа, леса, которых у нее пока мало. Их Германии надо, во что бы то ни стало, получить и как можно больше.
Гитлер начинает свою «партию». (Свою ли?)
7 марта 1936г. Германия захватывает Рейнскую международную область. Немецкие генералы в ужасе от сотворенного ими ждут немедленного наказания Германии Британией и Францией. Германская армия несоизмеримо мала по сравнению с силами соседей. Генералы готовы немедленно арестовать Гитлера, если соседи предпримут хоть какие-либо действия против Германии. Но от соседей следует поощрительное молчание.
19 марта 1936г., то есть через несколько дней, фашистская Италия захватывает беззащитную Эфиопию в Африке и Албанию в Европе. С подачи Британии и Франции Лига Наций снимает с нее, Италии, международные санкции, наложенные ранее. Странное поощрение.
Результат: 23 октября 1936г. принимается итало-германское соглашение о разграничении сфер влияния на Дунае и Балканах, о совместной борьбе против республиканской демократической Испании на стороне испанских фашистов. Возникает ось Рим-Берлин. Гитлер превращается в более самостоятельного «игрока».
Против фашистского переворота на стороне законного демократического правительства Испании воюют только посланцы СССР и интернациональные бригады коммунистов и демократов. Они терпят поражение. Гитлер получает в Испании убедительную практику военного строительства и победоносных боевых действий.
24 июня 1937г. издается директива «О единой подготовке вермахта к войне».
28 января 1938г. США принимают новую программу вооружений.
Весь 1938 год по заданию Гитлера различные структуры Германии, от разведки до экономистов, изучают инфраструктуру Средиземноморья, возможность овладения северной Африкой, а также использования Африки противниками Германии для высадки в Европу. По словам Шелленберга, первоначальным замыслом Гитлера было создание с помощью Британии «Евроафриканского пространства», которое должно было превратиться в центр сопротивления Востоку, то есть, как прямо декларировал Гитлер, против «коммунистических орд». И только убедившись в отказе Британии в прямом военном союзе с Германией после нападения Германии на Польшу, Гитлер начал создавать «Евроазиатское пространство» с той же декларированной целью.
Идет гонка за выживание. Планов передела мира никто не скрывает. В этой гонке самая сложная задача у СССР – задача выживания. Советский Союз ее либо решит, либо перестанет существовать как геополитический субъект, а его население погибнет. Это еще одна исходная посылка для рассмотрения методологии и методов решения данной задачи.
Как Россия решает эту сложнейшую геополитическую задачу?
За пятнадцать лет СССР создает вторую экономику в мире. «Западный мир» прошел такой путь за 300 – 200 – 100 лет. Этот исторический факт никто в современном мире не оспаривает. Методология и методы ее создания – отдельный и очень серьезный вопрос для еще одной статьи. Критики методов создания не признают, но и своих не предлагают. Оставим этот вопрос за скобками данной работы.
Ясно, что без решения этой задачи не было бы Победы, а также, подчеркнем,не существовало бы и нынешней РФ. Созданная экономика стала основанием для спасения России в войне, а восстановленная после войны - продолжает служить основанием для существования сегодняшней РФ и так называемого «ближнего зарубежья». Это признано современными руководителями РФ. Методы создания такой экономики можно исследовать только исходя из выше изложенного, то есть из исторических условий, в которых все происходило. Иное принципиально недопустимо. Иначе будет пустое теоретизирование.
Теперь выделим военную составляющую из процесса создания второй экономики в Мире за столь короткий исторический срок.
Государственное планирование в виде пятилеток имело специальную военную направленность. Никакая рыночная экономика с такой конкретной задачей справиться не могла бы принципиально, так как у нее иные задачи – получение прибыли. (Современные США не пример, там нет свободных рыночных отношений, особенно когда дело касается военно-промышленного комплекса).
Первая пятилетка(1928 – 1932гг.) ставила задачу создания вооруженных сил, обеспечивающих превосходство над самой крупной военной державой того времени в Европе. (Такой тогда была Франция. Вспомните об ее попытке в это время создать «европейский союз» против СССР).
Вторая пятилетка(1933 – 1937гг.) ставила задачу создания военного потенциала, обеспечивающего превосходство над коалицией 2–3-х крупнейших в военном отношении государств, при условии, что столкновение ограничится одним военным театром, европейским или азиатским.
Третья пятилетка(1938 – 1942гг.) ставила задачу создания военного потенциала, обеспечивающего превосходство над любой возможной комбинацией крупнейших в военном отношении государств, при любых вероятных вариантах борьбы на всех театрах военных действий.
Оборонной задаче было подчинено все остальное строительство, которое носило идеологическое название «строительство социализма».
Новые предприятия закладывались как производства двойного назначения – мирного и военного: заводы среднего машиностроения – по артиллерийскому и минометному профилю; автомобильные заводы – по производству бронемашин и легких танков; тракторные – средних и тяжелых танков; сельскохозяйственного машиностроения – по авиационному профилю; хлебные элеваторы – как пороховые заводы; макаронные фабрики – по производству медленно горящих порохов для дальнобойной артиллерии; часовые заводы – как производства взрывателей. Для этого проектировались и строились специальные технологические потоки, создавались инженерные службы, подбирались и обучались кадры, создавались технологические запасы оборудования, сырья.
Где размещать новую экономику? В западных районах или восточных? Казалось, что на Востоке – подальше от границы. Но там нет инфраструктуры, специалистов, где низкая населенность. На создание инфраструктуры в таких условиях уйдет слишком много времени. Гитлер и остальные подождут?
Большая часть производств вынужденно размещалась в обжитых западных районах страны,так как здесь была инфраструктура и более грамотное население. Но такое размещение делало результат уязвимым, если война начнется ранее возможного для СССР срока и неудачно для него. Но этого требовали крайне сжатые сроки внедрения новых технологий, диктуемые ожидаемой войной. Это факты.
Предвидя такое негативное развитие событий в будущем, на Востоке страны строились предприятия-дублеры. Завершение их строительства возможно было не ранее 1942-1943 гг. или позднее.
Более 10000 (десяти тысяч!) предприятий были построены за две с половиной пятилетки, то есть за пять тысяч дней. Каждый день – по два предприятия. Фантастические темпы. Мир признал это «русским чудом». Это тоже факты, которые никак не входят в современные «идеологические рамки» некоторых «исследователей» и политиканов, так не любящих слово «советский».
Параллельно велась модернизация старых предприятий. Все это хорошо описывалось в старых школьных учебниках по истории СССР.
Следует обратить внимание на то, что заводы двойного назначения были недостаточно рентабельными для мирного производства, но в случае войны становились чрезвычайно эффективными.
Где и как при этом малограмотная Россия в такой короткий срок сумела добыть новую современную технологию? Такой вопрос не принято было задавать ни тогда, ни сегодня. Конечно, все сделали сами! На самом деле, не совсем.
Беспощадный кризис западных экономик конца 20-х – начала 30-х годов единственный раз и на очень короткий срок открыл для СССР мировые рынки передовых техники и технологий. СССР получил от технологичных государств, от мировой технической элиты почти все, что хотел за 2-3 года.После 1932г. кризис у них стал ослабевать и советскому руководству пришлось предпринимать отчаянные усилия для того, чтобы успеть взять все, что еще можно было вырвать. Прекрасно работала и советская разведка.
Это была первая выигранная битва с Западом – за технологию, почти тайная от него и собственного советского сообщества. Запад не предполагал, что Россия сможет воспринять технику и технологию, и, тем более что сможет уйти дальше в своих разработках.
Теперь о цене, которую Отчество заплатило за эту технологию, без которой не было бы Победы. Это вопрос, ответ на который воспринимать современники не в состоянии.
Цена была непомерная– жизнь тысяч умирающих от голода своих сограждан – платить за технологию было больше нечем. Золотой запас, национальные, церковные ценности иссякли. Платили нефтью, лесом, которых не хватало самим для многочисленных и огромных государственных строек. Но больше пришлось вынужденно платить продовольствием, производимым колхозами. Страшный неурожай наложился на эту историческую задачу. Две беды наложились друг на друга в преддверии еще большей будущей беды – Великой Войны. «Пришла беда – отворяй ворота!» Только нельзя воспринимать «голодомор» как специально организованное мероприятие. Да, правящая элита, государство не справились с ситуацией без человеческих потерь. Но никто из современных аналитиков еще и не пытался даже решить эту задачу. Почему скрывалась от общественности эта беда? И не только она?
О совсем трудно понимаемом.
Сообщество должно было не просто пережить эту трагедию, но, готовясь к новой, несравненно более страшной беде, смотреть вперед в свое будущее только с энтузиазмом и огромным оптимизмом. Это был единственный духовный путь спасения. На это работала великая национальная идея – «строительства коммунистического общества», его первого этапа – «социализма». В переводе на обыденный язык – потрясающая вера населения в свое светлое будущее! Без иронии.
Мне представляется, что в этот страшный исторический период в полную силу заработало чувство самосохранения общества, его интуиция, ментальность. Великую трагедию голода необходимо было скрыть от самого себя, от своего сообщества. Объяснить, что происходит, было принципиально невозможно, ибо понять такое человеческий мозг в момент происходящего не может и не должен. И сегодня через 80 лет становится страшно. Преодолеть ситуацию можно было только оптимизмом, бурным оптимизмом. Так устроена социальная психология.
В этом суть голода начала 30-х годов в ряде регионов страны. Платили за будущую победу за десятилетие до нее. Вот когда началась наша Великая и Отечественная!
Это все назвали реалистично и практично – «индустриализацией». Слово впитало в себя весь оптимизм той эпохи. А между тем, это была модернизация, которая уничтожала старую деревенскую традиционную Россию. Ее воспринимали как отсталую и патриархальную. О ней не жалели, расставались весело. С энтузиазмом. Вряд ли возможно было другое. На смену корневой деревенской России приходила городская, промышленная. Шла ускоренная урбанизация. Ломались многие вековые жизненные традиции. Но это смягчалось тем, что новая жизнь строилась на принципах коллективизма, соответствующих этим самым вековым традициям, основам ментальности. Социальную психологию населения того времени следует еще изучать специально.
Однако, продолжим рассмотрение военной составляющей в создаваемом советском сообществе.
На оборону также работали:
- Система сельскохозяйственного производства, из которой забрали в город на создаваемую промышленную экономику лучшую часть молодого деревенского населения. Только перевод села на машинное производство позволил спасти ситуацию с обеспечением общества продовольствием. Колхоз и совхоз – есть организованное в кратчайшие сроки машинное сельскохозяйственное производство в конкретных исторических условиях подготовки к войне за выживание, когда лучшая часть населения деревни уходила в город. Этот процесс тогда назвали «коллективизацией». В ее основе – многовековое общинное землепользование, переведенное на машинную технологическую базу. Традиционное русское общинное мировосприятие совместилось с новым – технологическим. Эффективнейшее решение – соединить старую Русь с западной технологией.
- Система науки и бесплатного народного образования, впервые в мире созданного для всего населения, на 70% неграмотного и жившего в деревне. Она работала на модернизацию и армию, основанную на технике и образованном личном составе.
- Системы культуры, пропаганды, физической культуры и спорта, созданные впервые в мире для всего населения (радио, клубы, дворцы, стадионы, библиотеки, театры, филармонии, союзы творческих работников и т.п.). Кинофильмы, литература, музыка, вообще все искусство работало на модернизацию и армию. Отбросив революционные крайности 20-х годов и вернувшись к историческим корням Отчества, власти начали политику возрождения классического искусства и его соединения с массовой культурой населения. В этом суть социалистического реализма: оптимизм и уверенность в завтрашнем дне, создаваемые средствами искусства и массовой культуры, без которых победа была бы невозможна. Достаточно вспомнить о советском балете или напеть «Широка страна моя родная…» или «Красная армия всех сильней…»
- Система здравоохранения и оздоровления, впервые в мире созданная специально для всего населения и почти бесплатная.
Все, что создавалось, должно было работать на оборону Отечества.
Все,что мешало, решительно отсекалось. Ах, как «резвятся» по этому поводу «критики». Такой подход сегодня ставится в упрек тому историческому времени без учета его отчаянных условий. А между тем, в этом суть репрессий. Их анализ надо начинать, только исходя из данного обстоятельства. Иначе все рассуждения о ценности отдельной жизни повисают в историческом пространстве, как и «гулаги», явившиеся наиболее дешевыми центрами участия в этом глобальном процессе уголовного мира и противников власти. Кощунственно, просто и трагично. Понять трудно. Но, например, БАМ (Байкало-амурская магистраль), Норильский медно-никелевый комбинат, магаданские золотые рудники, построенные коммунистами, комсомольцами и заключенными, сыграют важнейшую роль в спасении Отечества в самые трудные месяцы войны. Об этом есть специальные научные исследования. И нужна хорошая публичная статья.
Великую Трагедию Смерти сообщество должно было воплотить в Великую Победу Жизни.
Эта мысль является самой сложной в уроке выживания, преподнесенном нашему Отечеству его историей. Можно ли было тогда это осознать? С точки зрения социальной психологии, такое знание обернулось бы смертью всего сообщества.
Промежуточные итоги борьбы за выживание:
Население, из почти поголовно неграмотного, превратилось в самое читающее на планете, имеющее позитивную культурную динамику с положительным нарастающим эмоциональным зарядом, воспринимающим себя, как единое сообщество, имеющее большое будущее. Это явление назвали «культурной революцией».
Возник единый народ с собственным национальным огромным воодушевленным самоощущением – советский. Возникла элита, способная к огромному самопожертвованию во имя своего сообщества. Этнический состав общества при развитии каждого этноса в едином сообществе, ушел на второй план.
Произошло взаимопроникновение государства, экономики, системы управления и населения, личности, групп и сообщества. Гражданское общество не отделяло себя от государства, а государство – от гражданского общества. Взаимный всепроникающий контроль в условиях преодоления невозможного, превращения невозможного в реальность. В результате все сообщество приобрело совершенную управляемость и маневренность в тяжелейших условиях возможной его гибели.
И это ему, советскому обществу, ставится сегодня в упрек, делается главным обвинением! Как странно.
Интегрирующей структурой общества и государства стало уникальное образование – правящая коммунистическая партия, выполняющая роль всеобщего организатора на всех уровнях государственной, экономической, социальной жизни, а также профсоюзы, охватывающие практически все работающее население, молодежная комсомольская и детская пионерская организации, помогающие в этой работе.
Советы всех уровней (Верховный, областные, городские, районные, поселковые), как государственные органы управления, и партийные органы управления образовывали своеобразный противовес друг другу.
Церковь, получившая самостоятельность и возможность самоуправления, с трудом искала свое место в атеистическом государстве. Население, еще помнившее верную службу церковных организаций абсолютной императорской и феодальной власти, оставалось к их проблемам большей частью равнодушным. Церкви во время войны придется мучительно искать свое место в схватке за жизнь народов СССР. Большая часть церковных деятелей встанет на защиту Отечества. По окончании войны они будут награждены боевыми наградами.
В данном сообществе слились воедино древние традиции народов России, их религий и новых идей, воспринятых через традиционное мироощущение, по-своему.
Возникла советская общественная система, которая и одержит победу.
Это в целом. Были, естественно, и слои, недовольные своим положением, и противящиеся происходящему. Но они не играли существенной роли и решительно подавлялись государством и обществом.
Это сообщество назвали «социалистическим». Этот способ жизнесуществования можно назвать борьбой за выживание, когда выжить невозможно. Условно – «военным социализмом», а индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию – переводом всего жизнесуществования на машинный способ в критических исторических условиях России в 30-е годы ХХ века в кратчайший срок, то есть сверхиндустриализацией.
Так закладывалось спасение Всего Мира.
Но вернемся снова в геополитику 30-х годов.
Планов раздела России (СССР) особенно никто не скрывал. Победившая в 1920г. Красную армию, Польша просит своих западных партнеров при дележе России не забыть отдать ей ее «законные территории Речи Посполитой», «отнятые» у нее Россией при Екатерине II(кстати, вместе с Пруссией и Австро-Венгрией). Германия просит «отдать-вернуть» «ее территории» Чехословакии и Австрии (то есть, погибшей в первую войну Австро-Венгрии)…
Но по порядку.
10 февраля 1938г. установлена фашистская диктатура Антонеску в Румынии.
12 марта 1938г. Германия присоединяет Австрию, введя войска. 2 апреля этот факт признает Британия, а 6 апреля – США Немецкие элита, генералитет и народ воспринимают это как «предвидение и гениальность фюрера». Он становится в массовом сознании «вождем».
5 мая 1938г. император Японии издает указ «О всеобщей мобилизации нации». Япония начинает осуществление своих планов захвата Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.
30 мая 1938г. Германия приняла план «Грюн» о вторжении в Чехословакию. Чехословакия имеет 30 хорошо вооруженных дивизий, Германия – пока 40. СССР предлагает ввести войска Красной армии на территорию Чехословакии, но Польша при поддержке Британии отказывается пропустить их через свою территорию, лежащую между СССР и Чехословакией (Западная Украина, входящая тогда в Польское государство).
29 июля 1938г. японцы вторглись на территорию СССР у озера Хасан. Начались боевые действия (война). К 11 августа с трудом удалось остановить агрессора. СССР ждал продолжения войны и срочно начал усиливать свою военную группировку на Дальнем Востоке. (Война 1905г. не закончилась?)
19 сентября 1938г. Британия и Франция предъявляют ультиматум Чехословакии с требованием удовлетворить претензии Германии на Судетскую область, в которой компактно проживали немцы (как, например, в России, на Волге).
29–30 сентября 1938г. в Мюнхене Британия, Франция и Германия принудили Чехословакию сдаться. Одной из причин является переход на сторону Германии составляющих Чехословакию этнических частей, элиты и силовых структур государства, о чем прямо пишет Шелленберг. Германия, Польша и Венгрия делят Чехословакию между собой. Черчилль за это назвал Польшу «гиеной».
6 ноября 1938г. между Германией, Италией и Японией заключен «антикоминтерновский пакт», оформилась ось Берлин-Рим-Токио, направленная прямо и открыто против России.
Япония начала захват крупных городов Китая, Кореи. СССР срочно усиливает свою армию в этом регионе.
Передел Мира идет на Востоке и Западе.
В Азии делят Китай, Маньчжурию, Тибет, Монголию...
Россию (СССР) к столу переговоров (сговора) не приглашают.
26 января 1939г. фашизм при поддержке Британии, Франции, при непосредственном участии Германии и Италии овладел Испанией. Военный переворот Франко завершен, и фашистский режим немедленно признан Британией и Францией. Гитлер награждает за идеологическую поддержку «главных» американцев Генри Форда и Джозефа Кеннеди. США ведут всестороннюю экономическую поддержку фашизма, особенно Германии. И будут вести всю будущую войну.
24 февраля 1939г. фашистская Венгрия присоединяется к «антикоминтерновскому» (антироссийскому) пакту. Ее войска будут зверствовать на территории России в будущей войне «круче» германских.
21 марта Германия неожиданно для Польши предъявляет ей ультиматум о возвращении Данцига (Гданьска) и на другой день, показывая, что она не шутит, Германия из Восточной Пруссии оккупирует прибалтийскую Клапеду. Перепуганные «прибалты» - Эстония, Латвия и Литва (20 лет тому назад отколовшиеся от России) – и их гарант независимости от России – Британия – молчат.
3 апреля 1939г. Гитлер утверждает план нападения на Польшу «Вайс». Польша категорически отвергает предложения СССР о совместных действиях против Германии. Надеется на помощь Британии? Или верит в обещание Гитлера поделить с Польшей Россию? США тоже обещали в этом поддержку?
27 апреля 1939г. Британия принимает закон о всеобщей воинской обязанности.
28 апреля 1939г. Германия денонсировала договор с Польшей о ненападении. Польша вновь отказывается принять помощь СССР в вероятной войне с Германией.
Британия и Франция отказываются от соглашения, предлагаемого СССР, о совместной борьбе против гитлеровской Германии.
Все лето 1939г. СССР пытается создать коалицию для борьбы сГерманией. Безрезультатно.
Уже большой гитлеровский блок (Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Испания, с захваченными Албанией, Чехословакией, Австрией, а также Япония и, возможно, Турция, Финляндия) готов решительно действовать. Ну, не против же Британии или США?
СССР по факту находится в полной изоляции. Перед ним стоит главная задача – разорвать эту изоляцию любой ценой. Надо столкнуть гитлеровский блок с западными «нейтралами». Такова цена выживания. Ситуация создана далеко не Советским Союзом. Ее создали другие, наперекор СССР и против СССР.
Россия, униженная и оскорбленная, проглотив все эти уже совершившиеся «мюнхенские переделы» и предвидя другие будущие разделы территорий, предвосхищая свой собственный раздел и гибель, соглашается с предложением Германии о частичном восстановлении своей территории (Российской империи) и то не в полном варианте взамен на союз с Германией.
23 августа 1939г. заключен пакт о ненападении между Германией и СССР с секретными приложениями, разделившими Восточную Европу на сферы влияния между СССР и германским блоком. Решена судьба Польши и прибалтов, в подвешенном состоянии оказались Финляндия и Молдавия.
Пакт Молотова-Рибентропа спас Россию от гибели.Это исторический факт. Он развалил возможный союз Британии и Германии (против США или/и СССР), подорвал существующий союз Германии и Японии (против США или/и СССР), Германии и Турции (против СССР или/и Греции). Заставил Британию и Францию воевать с Германией, Японию – с США. Это стало международным залогом будущей Победы Советского Союза. Блестящее достижение СССР в международных делах.
Мы заставили наших будущих союзников отказаться от прямой поддержки Германии, а в конечном итоге – сражаться с ней! Пусть не сразу. Потому они и стали нашими союзниками. Это прагматическое решение – вторая победа над «Западом» после технологического прорыва. Никакой идеологии и этики. Голый прагматизм. Упрекать Россию не за что и стыдиться не надо. Этим надо гордиться как великой дипломатической победой. Когда Россия вновь станет сильной, тогда она и скажет об этом вслух.
1 сентября 1939г. германские войска, инициировав провокационное фальшивое нападение «польских» войск (переодетых в польскую форму немцев) на Германию, перешли польскую границу.
3 сентября 1939г. войну Германии объявили Британия, Франция, британские колонии Индия, Австралия, Новая Зеландия, 10 сентября – Канада… Но в некоторых этих странах были и прогерманские силы. Например, в британской колонии Индии (сегодня это: Индия, Пакистан. Бангладеш) существовало националистическое движение против британского владычества во главе с С.Чандра Бозе. Он учился и долго проживал в Москве. Движение планировало создание индийского легиона в составе германской армии. (Кстати после достижения независимости Индии в 1949г. части Бозе не включили в армию независимой Индии по причине прогитлеровской ориентации во время войны – урок сторонникам «обеления» Власова и других предателей). Гитлер, по словам Шелленберга, ответил: «…если удача будет ему сопутствовать и впредь, если будут завоеваны Южная Россия и Кавказ и немецкие танки достигнут Ирана, тогда и только тогда он будет готов совещаться с Бозе о будущем Индии». Так раскрывается геополитическая цель Германии – ближневосточная нефть как ключ к мировому господству.
5 сентября США объявили о своем нейтралитете в войне с Германией. Они его будут соблюдать даже после нападения на США Японии. Гитлер сам объявит США войну. Так США начали устанавливать свое будущее мировое господство.
Началась «странная» война. Объявленная, но не начатая. Англия и Франция не ведут никаких военных действий. Вообще – никаких. И не будут вести долго. И, наконец, всю будущую войну Британия будет вести тайные переговоры с Германией. Они никогда не будут прекращаться! По словам руководителя внешней разведки Шелленберга, Германия будет добиваться от главной колониальной империи взамен на мир перераспределения колоний. Англичане не дадут на это своего согласия.
5 сентября польское правительство сбежало в Лондон, бросив свою страну и армию.
17 сентября германская армия подошла к Варшаве. На просьбы Польши к гарантам ее безопасности, Британии и Франции хотя бы разбомбить некоторые немецкие объекты, следует «закономерный» ответ: «мы не можем уничтожать частную собственность». Каково?
17 сентября Красная армия перешла границу Польши и через несколько дней встретилась с германскими войсками.
«Запад» ждал германского удара по русским.
Потрясение! Вместо удара совместный парад победителей. Гитлер приказал своим войскам, зашедшим слишком далеко на восток, отойти на границы, оговоренные договором с СССР.
Самостоятелен ли Гитлер в своих решениях? Не будем спешить с ответом.
И еще. Когда началась вторая мировая война? Разве 1 сентября 1939 года? Или гораздо раньше? Или еще не началась? Условное общепринятое представление, удобное для «Запада», не более того.
Пока идет «странная» война Гитлер готовит план «Гельб» по захвату Франции. США готовят план войны со всеми за свое господство. Их очень устраивает ослабление Британии. СССР и Германия не в счет. Слабы. Но нельзя допустить их союза, даже временного!
Британия «переводит стрелки» на СССР.
СССР готовится биться за выживание со всеми, но очень ищет союзников, без которых Союзу не выжить.
Могла ли Россия предвидеть, что Франция и Британия не окажут Германии никакого сопротивления в 1939 – 1940гг.? Что Франция станет, как и вся «этическая» Европа, работать на Германию. Франция проиграла войну морально. Достаточно было немцам организовать сообщения мощных передвижных радиопередатчиков, а германским самолетам сбросить листовки на французском языке, якобы от имени официальных французских властей с «пророчествами Богоматери» о неизбежном разрушении Франции, а также о том, что юго-восточная часть страны избежит катастрофы, как туда бросилось все население, полностью парализовав передвижение французских войск.
«Британия уползет» из под Дюнкерка на свой остров, отпущенная Гитлером из Франции? (Кстати, почему?) Но это случилось. Ответ есть в словах Гитлера, приведенных В.Шелленбергом, о том, что если оккупировать Британские острова, то «будет борьба не на жизнь, а на смерть между братьями – а Сталин будет смотреть и посмеиваться».
Геополитическую инициативу перехватила Германия. Ее еще можно было остановить, лишив нефти из Румынии и железной руды из Скандинавии. Сталин пытался это сделать.
Попытки СССРотсечь Германию от румынской нефти через Молдавию, от скандинавского металла – через Финляндию и, таким образом, лишить Гитлера геополитической инициативы, были вновь пресечены общими усилиями «Запада», который 28 марта 1940г. специальным решением их союзного совета предусматривал «возможность бомбардировки русских нефтепромыслов на Кавказе». И никакой этики, только прагматизм! В этом суть войны с Финляндией и присоединения Бессарабии (Молдавии). Сегодня все об этом «забыли». На этом геополитическом фоне очень нелепо выглядят «вопли» некоторых политиков об агрессии СССР. Тогда СССР исключили из Лиги Наций. Но речь шла о спасении России.
Гитлер приступил к своей геополитической операции по выходу на Ближний Восток и установлению мирового господства. Через Африку и Россию.
Если для Британии поражение означало простое подчинение (как случилось, например, с Францией), то для нашего Отечества это означало всеобщую гибель. Началась Отечественная война. Как сказал советский Верховный Главнокомандующий – «они хотят войны на уничтожение, они ее получат».
На Белорусском вокзале в Москве уходящих на фронт бойцов провожала зазвучавшая как призыв песня «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой…» Морально, благодаря пропаганде, сообщество к войне было готово. Оно морально готовилось победить.
Теперь давайте проанализируем военно-техническую готовность к войне.
СССР вступил в войну, обладая крупнейшим в мире авиационным (16600) и танковым (17300) парками, вторым артиллерийским (63100) парком. (М.Тухачевский прекратил в 1935г. конструкторские работы и закрыл конструкторские бюро этого, по его мнению, «устаревшего» рода войск).
Для достижения такого огромного результата надо было развернуть эти производства в 1933–1934гг. Однако, как уже говорилось, это были в основном легкие быстроходные танки для «наступательных кавалерийских атак» по Тухачевскому. Такой взгляд проистекал из опыта первой войны и из гражданской. Военные были так же и против самолетов – «штурмовиков», которые сыграют решающую роль на полях сражений. Выпущенные самолеты были в основном, так сказать, фанерные.
Техника, появившаяся в большом количестве, не отвечала качественным задачам. Это главнейшая техническая и технологическая проблема, спрятанная современными критиками за количественные показатели, из которых некоторые «писатели-критики» делают далеко идущий вывод о желании СССР напасть на «несчастный Запад». Сделали техники-то много, но не совсем той техники и не только потому, что не все понимали, какая нужна военная техника, но и еще, - и это главное, - ее просто еще не умели делать. Ее еще даже не разработали. С точки зрения военной, мышление опиралось на предыдущий опыт ведения войн быстроходными конными подразделениями, тачанками, вооруженными пулеметами. Подобные им создавались танки – легкие, быстроходные, вооруженные пулеметами, в лучшем случае, - легкими пушками.
Потом понадобилось 5-6 лет конструкторско-технологических разработок и доведения до производства только в 1939г. средних и тяжелых танков Т34 и КВ, самолетов–штурмовиков ИЛ-2 («летающих танков»). А их массовое производство сумели организовать только уже во время войны в 1942-1943гг. Эта новейшая техника сыграет решающую роль в войне. Но она появится только потому, что ее производство будет организовано на уже готовых заводах, до этого выпускающих ту устаревающую технику. Заводы могли выпускать по 3 тысячи и более танков за год. Вот они-то и начали производство новых танков. Если бы эти заводы построили позже, то старые модели танков начали бы выпускать только, скажем, в 1939 году и дело до новых, отвечающих требованиям новой войны, машин и самолетов просто не дошло бы. Вот цена голода начала 30-х и «чистки» в армии. Правда,часть этих готовых заводов теперь надо будет еще перебазировать из западных районов страны на Восток и там, воссоздав их, организовать на них производство лучшей военной техники.
Оценим соотношение противостоящих сил.
Силы гитлеровской объединенной Европы превосходили силы России (СССР) многократнопо всем параметрам: экономическим, политическим, военным, интеллектуальным. Захватив Европу, Германия получила не только готовую экономику и рабочую силу, но и готовых вооружений еще на 160 дивизий, то есть сразу удвоила свой военный потенциал.
Против России на стороне Германии воевалиИталия, Испания, Болгария, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Финляндия и даже Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Швеция, часть поляков, прибалтийцев, западных украинцев, кавказцев, крымчаков и даже русских, и многих других… Не обязательно официально и не обязательно на фронтах с оружием в руках. Воевать можно экономикой, пособничеством и т.п. Все это называется коллаборационизмом. Он требует отдельной статьи.
Это было самое страшное нашествие Европы на Россию. Такое было в первом тысячелетии (империя Германариха), в XIIIвеке (крестовый поход псов-рыцарей, организованный Папой Римским и отбитый великим Александром Невским), в XIXвеке – нашествие «двунадесяти языков» Наполеона).
Об этом и о том, что в войну против СССР были втянуты представители разных национальностей и народов, в том числе и входящих в состав России, было невозможно говорить во время войны и сразу после нее. Это подорвало бы веру в победу, отношения с союзниками, а после войны могло бы привести к мщению и гражданской войне в самом Советском Союзе. Но ведущийся сегодня грубый геополитический пересмотр положения России в современном мире, заставляет это делать сегодня прямо, в достаточно жесткой форме.
За скобки в Европе выведем только сербов. Они, создав Балканский фронт против Германии в марте–апреле 1941г., то есть еще до начала Великой Отечественной войны, оттянули срок нападения Германской коалиции на СССР на очень важных два месяца. Позже сербы спасали Москву осенью 41-го, подняв восстание и партизанскую войну, жертвуя собой.
Многие выжидали.Руководители Британии и США Черчилль, и Рузвельт, например, выжидали вплоть до победного 43-го года, когда стало ясно, что Россия решит проблему и без них и даже наперекор им. Только тогда они в 1944г. открыли «второй фронт». При этом следует поклониться тем англичанам, американцам, французам, всем, кто тогда погиб вместе с нашими воинами. Только вас, господа, должно было бы погибнуть много больше, если бы ВЫ и в самом деле захотели воевать серьезно с самого начала. А нас погибло бы много меньше. И все-таки, спасибо. Это об этике!
Но вернемся в 1939 – 1941гг.
Войны для России в 1941г., да и в любом другом последующем году не могло было быть по причине невозможности победить объединенную Гитлером Европу. Россия была не только многократно слабее, она еще и не готова к войне ни экономически, ни в военном отношении. Об этом много говорили после войны. Сегодня «модно» об этом «не помнить» «политиканствующим элитам» и погружающемуся в забвение массовому сознанию.
Политика государства сводилась к оттягиванию войны всеми возможными и невозможными способами. Сегодня это ставится руководству государства в упрек. Этому посвящено много страниц разных текстов с цифрами поставляемых Германии нефти, металла, леса, хлеба. Но иного варианта поведения для России в свете высказанных ранее обстоятельств не было.
В этой ситуации у руководителя Советского государства И.В. Сталина выбор был крайне ограничен. Оттянуть войну он дальше не смог.
Следует еще раз подчеркнуть, почему большая война началась именно в 1939г.
Когда в 1939г. экономика Германии зашла в тупик, и министр финансов Шахт доложил Гитлеру о приостановке финансовых платежей, что означало неминуемый крах экономики и режима, Гитлер, не колеблясь, начал мировую войну. Это позволило отказаться от долгов и различных обязательств перед финансовыми иностранными кругами, а также резко двинуть свою экономику вперед и полностью поставить под контроль государства все германское общество. Тем более, что оно было уверено в своем блестящем будущем.
Гитлер за три недели покончил с Польшей, которая пыталась быть его союзником против России. Выполнил свои обязательства перед СССР, не возражая против восстановления старых границ России за счет созданной в 1920г. территории Польши и не только ее.
Потом через Францию в течение месяца вышел в Африку, отпустив без особого сожаления английские войска домой, запретив Гудериану и другим своим генералам добить их в Дюнкерке. Далее англичане и французы в своих африканских колониях пытались остановить германские войска в их движении на Ближний восток. Это для союзников смертельно опасно. И, толкая Гитлера в Россию, они ожидают его действий, сами практически бездействуя. Следует хорошо понять такую странную на первый взгляд схему и логику событий прежде, чем двигаться далее по истории войны.
Осенью 1940г. наступил поворотный момент в стратегии Гитлера. Он еще выбирал направление главного удара на Ближний Восток – через Испанию, Португалию, британский Гибралтар (заперев Средиземное море, он уничтожал союзные войска), или через Балканы, или СССР (Украину, Кавказ)? Он предложил Сталину присоединиться к блоку Германии, Италии, Японии. Сталин запросил мнение Германии о возможности ввода русских войск в Финляндию, на Балканы (в Болгарию), о создании русских военных баз в Дарданеллах, а если Турция не согласится, то оказать Германии на нее давление, попросил определить сферу русских интересов южнее Баку и Батуми, а также повлиять на Японию относительно ее претензий на Сахалин.
Гитлер не ответил. 18 декабря 1940г. он подписал приказ: «Вермахт. Приказ №21. Операция «Барбаросса» - нападение на Советский Союз». По словам Гейдриха, одного из основных руководителей Германии, изложенных в книге Шелленберга, стратегические планы Германии «полностью изменились». 3 февраля 1941г. Гитлер одобрил стратегический план наступления, представленный ему главнокомандующим сухопутными войсками фельдмаршалом Браухичем. Для демонстрации союзнических отношений к СССР и ввода Сталина в заблуждение Гитлер в марте 1941г. издал приказ, в соответствие с которым советской военной миссии были показаны «самые лучшие танковые заводы и танковые училища».
При принятии решения о нападении на СССР Гитлер исходил, по словам Шелленберга, с одной стороны, из опасности возникновения тесного сотрудничества между США и Британией, а с другой стороны, из того, что через полтора года СССР так окрепнет (огромные масштабы подготовки русских к войне), что Сталин «в любой момент сможет нейтрализовать наши действия в Африке и на Западе. А это означает, что он сможет предупредить все акции, которые запланированы нами против него. Так что время для решительных шагов настало». По словам Гейдриха, приведенным Шелленбергом, Гитлер сказал: «Так как нашей общей мечтой является защита новой Европы, то конфликт с Россией неизбежен. … Поэтому лучше предотвратить опасность именно теперь, когда мы еще можем быть уверены в своих силах. Генеральный штаб в этом полностью убежден. … Внезапность имеет исключительное значение, благодаря ей кампания успешно закончится, по крайне мере, к Рождеству сорок первого».
Известный немецкий исследователь гитлеровской экономики Г.Керль в своей книге «Военная экономика и военная промышленность» делает вывод: «…Война на Западе резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и главным образом Франция накопили в своих портах за первые семь месяцев войны огромные запасы стратегического сырья: металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т.д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнить крупные немецкие заказы, не нуждаясь в сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались им почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развивать свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран. Положение с рабочей силой в сельском хозяйстве значительно улучшилось благодаря тому, что сюда было направлено около 1 млн. польских военнопленных, а нехватка рабочих рук в промышленности была компенсирована использованием на немецких заводах французских военнопленных. Количество военнопленных было так велико, что использовать их всех в Германии в то время оказалось невозможным и ненужным, поэтому сотни тысяч голландских и бельгийских военнопленных были отпущены к себе на родину». После включения в орбиту Германии Венгрии, Румынии и частично Югославии превосходство Рейха над СССР по всем позициям стало безусловным, а по ряду показателям многократным.
Гитлер и далее действовал на опережение. Ему представлялось, что история дала Германии единственный шанс и терять его нельзя.
Сталин попытался сорвать срок наступления. Началась острая борьба между СССР, «Западом» и Германией за Балканы (Югославию). Переворот, произведенный там, вынудил Гитлера напасть на Югославию и потерять два месяца на ее оккупацию.
Настала очередь второго удара Гитлера через Украину и Кавказ… Такова геополитическая расстановка сил и возможность установления мирового господства уже объединенной Гитлером Европы во главе с Германией. Идет создание «великого тысячелетнего рейха».
Вернемся к России. Чтобы осмыслить скоротечные события надо попытаться их проговорить очень коротко и быстро. Но для этого надо уже знать всю последовательность военных событий, чтобы осмыслить их целиком.
Где СССР ждать главного удара– на Украине (через Украину, прямо на Кавказ, в Баку) или в Белоруссии (на Москву)? Генерал Гальдер начал свой дневник так: «Я только что описал план русской кампании фюреру, русские войска будут уничтожены через шесть недель…» Сталин ждал главного удара на Украине. Он был прагматиком. И там устояли. Гитлер же ударил на Москву. Блицкриг почти удался.
13 июля 1941г., когда танки генерала Гудериана в своем броске на Москву готовились взять Смоленск, у верховного командования сухопутных войск Германии по словам Гудериана «впервые появились мысли о том, чтобы заставить 2-ю танковую армию повернуть на юг или юго-восток. Причиной тому были последние достижения группы армий «Юг», которая к тому времени дошла до Днестра. В тот же самый день в штабе определяли стратегию африканской кампании Роммеля и будущее ливийских операций: их следовало скоординировать с наступлением на Суэцкий канал через Турцию и Сирию. Начались также предварительные разработки продвижения через Кавказ к Персидскому заливу».
На другой день в германском штабе сухопутных войск приготовили «первые выводы о численности и организационной структуре будущих оккупационных войск, которые должны будут остаться впоследствии на востоке. Основная мысль заключалась в том, что следует оставить крупные мобильные подразделения в основных промышленных и транспортных центрах. Помимо своих прямых оккупационных обязанностей, каждое из этих соединений должно было иметь возможность высылать оперативные боевые группы в незанятую войсками глубинку, чтобы подавлять в зародыше любую попытку сопротивления. В то же время рассматривался и вопрос дальнейшего положения немецкой армии в Европе после завершения операции «Барбаросса» и последующей реорганизации и сокращения армии».
Таким образом, германское руководство уже в середине июля 1941г. готовилось к послевоенному устройству мира.
А практика была следующей.
23 июля германским руководством принят документ, о котором 27 июля узнает Гудериан: «Решения, касающиеся предстоящих операций, основаны на том представлении, что по достижении первоначальных целей, выраженных в имеющихся приказах, основные силы российской армии будут разбиты. С другой стороны, следует иметь в виду, что по причине больших ресурсов живой силы противник будет стараться компенсировать потери и продолжать оказывать наступлению немецких войск упорной сопротивление. В связи с этим мы ожидаем наибольших оборонительных усилий противника на Украине, на подступах к Москве и на подступах к Ленинграду.
Намерение ОКХ (Верховное командование сухопутных войск – авт.) заключается в том, чтобы разгромить существующие или вновь сформирование соединения противника и как можно быстрее занять наиболее важные промышленные районы на Украине к западу от Волги, в районе Тула-Горький-Рыбинск-Москва и вокруг Ленинграда, чтобы лишить противника возможности продолжать производства вооружений (выделено автором статьи). В свете этих намерений и будут вырабатываться индивидуальные задачи для групп армий. Планы масштабной перегруппировки будут разработаны подробнее и представлены в письменном виде».
Ясно, что противники, то есть и руководство Германии и руководство СССР понимают планы друг друга.
27 июля Гудериан «ожидал приказа идти на Москву или хотя бы на Брянск; вместо этого узнал к своему удивлению, что Гитлер приказал моей 2-й танковой группе двигаться на Гомель на соединение со 2-й армией. То есть моя танковая группа должна была развернуться и продвигаться на юго-запад, в направлении Германии!»
Обобщим очень коротко все дальнейшие события.
Гитлер, немного не доходя до Москвы, перед которой практически не оказалось войск Красной армии, повернул свою армию на Юг, где дело у него не шло, и на Украине уничтожил крупнейшую советскую группировку. Далее он хотел, вернув часть войск ненадолго на север, взять Москву. К своему удивлению, не смог. Продолжил движение на Кавказ. Вышел на Волгу и Кавказ. Отсекая Москву от нефтепромыслов, он решал проблему с Россией в целом, а потом и со всем Миром.
Сталин, предвидя такой вариант развития событий, готовился продолжить борьбу в Иране, где всю войну будет держать советскую группировку войск, и в Сибири. Прошел год. Блицкриг не удался.
Что за этим стоит? «Критики» обвиняют будущих победителей в ошибках, приравнивая их к преступлениям. Вдумайтесь, ищут ошибки, растерянность в ситуации, когда победить, то есть выжить просто было невозможно, не было ни одного шанса. Просто не было. Но случится то, чего не могло произойти: СССР победил. Один! Всю Европу. Британия? Она не воевала. Ждала. США? Помогали больше Германии, чем СССР. В этом была суть их политики.
Теперь эти события рассмотрим повторно, не торопясь.
Советскому руководству было хорошо известно, что германская армия не имеет возможности ведения полноценных военных действий в зимних условиях России (летние горюче-смазочные материалы, обмундирование, передвижение по бездорожью, ширина гусениц, аэродромное оборудование и многие другие технические проблемы).
Опыт европейской войны вермахта показывал, что в Европе продвижение по хорошим дорогам было примерно 10 км в сутки при глубине продвижения в 400 км по хорошим автострадам (до Парижа). В России им надо было пройти тысячу – полторы тысячи километров практически по бездорожью (до Москвы). Для этого надо было не менее 140–150 дней. Поэтому война должна была начаться не позднее мая, когда в России установятся дороги. Иначе времени не хватит.
Срок нападения 12–15 мая определил план «Барбаросса». Так и докладывала советская разведка.
10 мая 1941г. второй человек в Германии Рудольф Гесс тайно улетел в Англию для ведения еще раз переговоров о союзе Британии с Германией. Все карты спутали события на Балканах, которые оттянули срок нападения Гитлера на СССР, так как требовалось время на переброску войск с Балкан на советско-германскую границу.
В феврале 1941г.,за два месяца до предполагаемого начала войны, пленум ЦК ВКП(б) ориентирует все советское сообщество и Красную армию на военную опасность.
В марте – апрелепроводится массовая депортация всех прогерманских, антисоветских элементов из западных приграничных районов, уничтожаются выявленные до этого немецкие центры разведки, выселяется внутрь страны немецкая диаспора (так поступила и Англия, отправив в концлагеря в 1940г. всю свою немецкую диаспору).
В апреле начинается выдвижение четырех армий в приграничную зону; около 800 тысяч военнослужащих запаса срочно призваны на повторную военную службу.
Веснойорганизуется военный переворот в Югославии (тот самый, оттянувший начало войны на важные для СССР 2 месяца) и заключается с ней договор, возможна коалиция и с Грецией, воюющей с Италией. Гитлер в апреле, не допуская возникновения еще одного фронта, начинает вторжение на Балканы, которое заканчивает только 2 июня.
События на Балканах для нападения СССР на Германию были самым благоприятным моментом. СССР его не использовал, что говорит о том, что его руководство нападать первыми не планировало, как бы не пытались нас в этом убедить некоторые «историки».
Гитлер потерял более сорока дней. И нападение на СССР в конце июня теряло свой смысл, становилось безрассудным, что для прагматического советского руководства, казалось, делало войну в это время невозможной для самой Германии.
Сталин, выступая в мае перед выпускниками военных академий, разъяснил, (по сути, немецкому командованию), что, в отличие от 80 дивизий без тяжелого вооружения, которые были у балканской коалиции и 140 дивизий западных союзников, у СССР – 266 дивизий, 7-8 тысяч танков и самолетов у границ на первой линии. И что до Москвы от границы 1200 км, которые надо пройти по грунтовым дорогам, а не по автострадам. Немецкие генералы это понимали, но Гитлер не внял Москве и своим генералам. Он начал в конце мая переброску танковых и механизированных соединений с Балкан в Польшу, а в начале июня из Средиземноморья (Крит), где авиация Геринга держала в страхе союзников, - авиационных соединений. По мнению германского генерального штаба, как утверждает Шелленберг, «превосходство в количестве войск, в их техническом оснащении и военном руководстве было настолько значительным, что подготовленная кампания против русских могла быть завершена в течение десяти недель». Однако германская политическая разведка была иного мнения. Но возможность провала наступления в России руководство Германии не обсуждало. Германская разведка, как пишет Шелленберг, подкинула «русским сфабрикованные материалы о вновь готовящейся высадке десанта в Англии под кодовым наименованием «Морской лев». «Нам было очень важно, чтобы Кремль имел неправильную оценку политической обстановки. Все наши мероприятия сводились к тому, чтобы ввести русских в заблуждение, и до некоторой степени нам это удалось. Например, в крепости Брест-Литовск русские пехотные батальоны в полдень 21 июня все еще маршировали под гром барабанов».
22 июня Гитлер опубликовал воззвание, которое оканчивалось словами: «Народ Германии! Развернувшиеся в настоящее время военные события по своему масштабу намного превосходят все те, которые когда-либо переживало человечество».
Весь 1941 год шли тайные переговоры между США и Японией о разделе сфер влияния в мире. При этом японцы еще обменивались своими соображениями с правительством Петэна, включенной в рейх и спокойно живущей Франции, о разделе Индокитая, колониального владения Франции. Только в июле 1941г. в ответ на оккупацию Японией Южного Индокитая США и Британия заморозили японские кредиты, выдаваемые их банками Японии. Намечалась встреча японского принца Конное с президентом США Рузвельтом.
Перед Сталиным стояла задача выбора:
- Провести превентивный удар, стать агрессором в глазах мировой общественности и остаться в полной мировой изоляции? А СССР уже был в ее глазах агрессором после финской компании, а так же по идеологическим соображениям капиталистического Запада – и агрессором, и в изоляции. Для превентивного удара надо было сконцентрировать войска на границе. Опыт крайне неудачных боевых действий с японцами на Востоке в 1938–1939гг. говорил о слабой боеспособности армии. Обычно те столкновения пропагандистски воспринимали победными.
Однако Сталин вынужден был неоднократно менять там военное руководство (Блюхера на Штерна – на озере Хасан; потом в Монголии – старое руководство армии на Жукова, потом отстранить все руководство наркомата обороны вместе со своим старым другом Ворошиловым).
Наконец, опыт финской компании окончательно показал неспособность армии к превентивному удару. Сторонники теории превентивного удара, который якобы СССР готов был нанести, делают вид, что этого не знают. Провал финской операции означал, что в будущей войне СССР должен был держать против Финляндии до 40 дивизий. На совести Финляндии, а не только Германии, также миллион погибших от голода ленинградцев. Это тоже надо помнить.
Германская армия в это же время совершила блестящие победы в Скандинавии, в Арденнах, в Дюнкерке, взяв все неприступные позиции европейских военно-оборонительных укреплений и захватив всю Европу. Британские войска, как уже говорилось, Гитлер попросту отпустил.
Превентивный удар для России означал гибель всего сообщества в целом, а не просто военной поражение.
- Сконцентрировав войска на границе, ждать удара, спровоцировав Гитлера, чтобы СССР стал жертвой агрессора в глазах мировой общественности. Война станет неизбежной. Появится возможность заполучить союзников для дальнейшей борьбы.
Однако сконцентрированные войска могут в случае неудачи одномоментно погибнуть под ударами опытного противника. В этом случае в результате быстрого захвата западных районов страны, в руках врага окажется самая современная военная промышленность СССР. На Востоке она еще только строится (предприятия-дублеры). Тогда гибель всего сообщества неминуема, так как вооружить новую армию, да еще и обучить ее, будет невозможно принципиально.
- Рассредоточить войска и продолжить их обучение. Это, безусловно, сохранит часть войск в случае неудачи в момент нападения врага и даст возможность поэтапно вводить их в соприкосновение с противником. Но он их, скорее всего, постепенно перемелет и СССР может потерять большую часть армии. Однако при этом Германия потеряет время, которое позволит эвакуировать промышленность на Восток и приблизит зиму.
Это создаст предпосылки для экстренного создания новой армии и продолжения борьбы.Кроме этого усилит боеготовность нынешних слабо обученных частей, в которые только начинает поступать новая военная техника. Возможно, и Гитлера подтолкнет к прагматическому решению не начинать войну в этом году, что крайне опасно для самой Германии. Возникнет возможность достроить военную промышленность на Востоке. Появляется шанс на выживание сообщества. Только – шанс! Единственный.
После войны Г.К. Жуков напишет «Даже отмобилизованная армия 1942 года не смогла сдержать сосредоточенного удара немецких войск на Юге и покатилась на 700 – 1299 километров». Что уж говорить о 1941г.
Сталин выбрал последний вариант. Это был его выбор, его право и ответственность. Логика высшего государственного руководства хорошо согласуется с современной военной политологией. Такое решение Сталина вынудило Гитлера нанести сконцентрированные локальные удары по группировкам советских войск, а не по периферии, где были сосредоточены точки воспроизводства военного потенциала СССР. Это позволило военную промышленность перебазировать глубоко в тыл, недоступный для противника.
«Наше отступление было не следствием свободного выбора, а тяжелой необходимости», - скажет Сталин однажды. Это он говорил об армии, ее состоянии и возможностях. Но не прямо.
Все, что происходило вокруг этого («Красная армия всех сильней») – являлось идеологической работой с мировой общественностью, населением, врагом. Не самая существенная военная сторона дела, а обсуждается общественностью как самая главная, что принципиально не верно. Идеологическое прикрытие не всегда есть суть проблемы. Чаще наоборот.
К такому выбору подтолкнули Сталина и лихорадочные поиски советских молодых военачальников, способных противостоять выдающимся немецким генералам. За противодействие внедрению штурмовиков ИЛ-2 и необученный к использованию новой техники летный состав, репрессирован главком ВВС Локтионов. После приземления на Красной площади немецкого самолета летом 1940г. расстреляно руководство ПВО, назначено новое. После командно-штабной игры, когда «восточные», руководимые Д.Г. Павловым, вдребезги проиграли «западным», которыми руководил Г.К. Жуков, освобожден от должности начальник генерального штаба Мерецков, которого заменил Жуков, снятый в начале войны, так как оказался штабным работником тоже не того уровня. (И это, подчеркнем, не их вина, а их беда). И это после устранения из армии выдвиженцев непримиримого врага Сталина Троцкого во время его руководства Реввоенсоветом Советской республики, которые, как уже было сказано, не лучшим образом показали себя в новых условиях ведения войны, впрочем как и друзья самого Сталина – Ворошилов, Буденный. (Заметим в скобках, что произошло бы, если бы в октябре 1941г. военные, сторонники Троцкого, организовали переворот?)
Кроме этого, военные неправильно оценивали возможности германских войск и соответствующим образом информировали политическое руководство государства. Танкисты полагали, что противник имеет толстоброневые танки, которые у него появились лишь в 1943г. Авиаторы считали, что немецкая авиация оснащена самолетами со скоростью до 700 км в час, вместо реальных 570 км/час. Артиллеристы требовали таких противотанковых орудий, которые понадобились только в 1943г. и учились поражать цели, движущиеся со скоростью 80 км/час, тогда как немецкие бронемашины двигались со скоростью 40-50 км/час. Немецкие части были обеспечены рациями, а наши части - проводными средствами связи, что приведет к утере управляемости войсками в быстротечной войне 1941г.
Военных обвинять было бы тоже неправильно. Новая армия только складывалась в крайне сложных, критических исторических условиях. Происходил отбор кадров. Создавался военно-промышленный комплекс. Учились на ходу.
Можно ли было рассчитывать на близкую победу в этих условиях прагматическому руководству? Нет! Тогда на что рассчитывать? Как выжить?
Что могло спасти Отечество?
Объективно – огромные пространства, природно-климатические условия и воля к сопротивлению в национальном характере, созданном этими условиями.Но сами по себе они ничего не решают.
Субъективные факторы, которые определяют победу:
- Экономика, превосходящая экономику противника, способная обеспечить лучшее вооружение армии и ее содержание, чем у противника.
- Кадры в экономике и армии, превосходящие противника по производительности и интенсивности действий, способные создавать и управлять современными вооружениями.
- Безусловное единство всех структур общества и государства.
- Жертвенность всего сообщества, его структур, групп, личностей.
Приходится признать, что эти условия удалось выполнить. Как это удалось?
Немецкое командование ставило своей задачей полный разгром армии противника, быстрый захват территории без особого разрушения промышленного потенциала и инфраструктуры, необходимой для будущего освоения территории, исключение ресурсов противника из борьбы, уничтожение сообщества и населения как низшей расы (временно сохраняя минимум для обслуживания инфраструктуры). Оно очень опасалось быстрого отвода войск противника для сохранения им своей армии.
Это было еще одной стратегической ошибкой немецкого военно-политического руководства. Оно стремилось уничтожить армию противника, полагая, что в результате разгрома Красной армии военно-промышленный комплекс врага окажется в их руках. Но ничего другого им и не оставалось!
Немецкому командованию казались (и сегодняшним критикам кажутся) абсолютно бессмысленными контрудары советских войск уже во второй половине дня 22 июня и всю последующую неделю. В восторге начальник штаба сухопутных войск Гальдер отметил в своем дневнике, что если Францию они разбили за 40 дней, то Россию разобьют еще быстрее – из-за глупой ярости русских. План фюрера, казалось, сбывался полностью! Русские теряли армию. Значит, они не предотвратят и глубокое вторжение войск противника.
Проанализируем действия советского руководства в первые дни войны.
25 июня директива Генштаба СССР поставила задачу создания линии обороны по Западной Двине и Днепру, по сути, признавая поражение армии в приграничной зоне и потенциально потерянными более западные территории. Однако приказа об отходе на эту линию войска не получили. Более того, имели приказ стоять насмерть и контратаковать. Обреченные соединения погибали. Когда блестящий генерал Климовских самовольно отступил и, жертвуя территорией, временно остановил танковые дивизии Гудериана, его расстреляли, потому что он отступал. Частный успех не решал глобальной задачи. Немецкую армию остановить было невозможно, но и отступать, теряя территорию, тоже было нельзя. Сложнейшее неразрешимое противоречие.
От решения Сталина в эти дни зависела, как мы сегодня понимаем, судьба Мира, не только России.
Какими мелкими и ничтожными кажутся на таком фоне подленькие вопли всяких болтунов и негодяев, какую жалость вызывает массовое сознание, воспринимающее все трескотню по этому поводу за истину!
Спасать армию, отводя ее и теряя военную промышленность, сосредоточенную на 70% на запад от Волги? Или спасать военную промышленность, теряя более чем 4-милионную кадровую армию мирного времени? Историческая аналогия здесь очевидна: методологическая задача, которую решал М.И. Кутузов в 1812г. Армия или Москва? Только здесь: Россия или Армия?
Выбор был сделан 22-23 июня 1941г. – раньше вышеприведенной директивы. В пользу военной промышленности.
24 июня был создан Совет по эвакуации.Его возглавили невыразительный Шверник, председатель объединенных профсоюзов СССР и президиума Всесоюзного Совета Народного Хозяйства, а также секретарь ЦК ВКП(б), министр текстильной (как странно!) промышленности, самый молодой сталинский министр А.Н. Косыгин (мы-то теперь знаем деловые и волевые качества этого человека!). Но их воле, воле Совета в части эвакуации были подчинены все первые лица государства, включая военных. Это могло быть только при условии непосредственного руководства этим Советом самим Сталиным. Логика говорит о понимании высшим руководством государства неизбежности потери огромной территории. А на другой день, как было сказано, армии было запрещено отступление даже в целях маневрирования.
Армия выполнила свой долг – 4 млн. 200 тыс. воинов отдали свою жизнь за возможность перебазировать на Восток 1523 завода и 10 млн. специалистов. На это ушло 90 дней. В случае отвода армии оккупация произошла бы на 30 дней раньше и был бы потерян военно-промышленный потенциал. Точки роста ВПК исчезли бы. Времени на эвакуацию было крайне мало. Последний эшелон с оборудованием, например, Брянского машиностроительного завода (БМЗ) уходил 8 октября 1941 г. уже под обстрелом немецкой разведки, а в Орел танки Гудериана вошли, когда заводское оборудование еще частично стояло на улицах. Не хватило буквально нескольких часов.…
После завершения эвакуации промышленности, то есть с октября 1941г. армия стала вновь главной проблемой: «Все для фронта! Все для Победы!» Но теперь армию надо было воссоздавать, по сути, заново, воссоздавая одновременно большую часть военной промышленности.
Также укажем, что в эти три месяца в лесах Белоруссии, Прибалтики и России закладывались базы для ведения диверсионной и разведывательной борьбы в тылу врага на оккупированной территории, которые начали создавать еще до начала войны с весны 1941г. и которые стали основой для развертывания партизанского движения. В городах создавалась нелегальная подпольная сеть. Они сыграют важную роль в Войне.
Спасение промышленности означало возможность будущей Победы, спасения России, Мира и Будущего Отечества. Гибель большей части армии несла жизнь и будущее.
Британия мобилизовала свою промышленность за 22 месяца, из которых 9 были без прямого воздействия противника. США, не затронутые войной, – за 36 месяцев. СССР при прямом воздействии противника – за 4 месяца (!). Такова была эффективность организационных действий правящей элиты и мобилизационных возможностей самого населения и социальной системы.
Всеобъемлющая милитаризация промышленности и общества накануне войны, жесткое государственное планирование и регулирование, невероятная управляемость и маневренность создали необычный мобилизационный тип экономики и всего сообщества, способные к гигантским перенапряжениям для достижения поставленной цели.
С первого дня Отечественная война стала по воле Верховного Главнокомандующего единением, сращиванием, взаимопроникновением экономики, политики, идеологии, культуры, духа, веры. Весь народ превратился в Армию. На всем пространстве и во времени. У кого в руках винтовка, у кого – станок, отбойный молоток, серп и молот. В прямом смысле.
Становление такого сообществаначалось после катастрофы 1917г., и произошло, опираясь на старые национальные традиции, идеи и энтузиазм нового времени.
Об исключениях из общей судьбы можно сказать позже. Они тоже были.
Напомним о союзниках. Идет не только Отечественная война для нас, но и мировая для всех.
7 декабря 1941г. Япония совершила нападение на Пирл-Харбор. На следующий день Гитлер объявил войну США. Через Африку Германия подошла к Египту. Здесь, ставшие союзниками СССР, Британские войска и часть французов во главе с генералом Шарлем де Голлем оказывали некоторое сопротивление. Решалась судьба крупнейшей мировой державы – Британской империи и, следовательно, всего Мира. СССР получил реальных союзников. Но только в 1944г. они реально начнут воевать с Германией, однако будут продолжать с Германией переговоры, а корпорации США через третьи страны так и будут торговать с Германией. Главной козырной картой с обеих сторон в переговорах до самых последних дней войны будет западно-еврейский капитал и еврейское население Европы, загнанное Гитлером в гетто.
Миру невозможно было представить, что его судьбу решит Россия на берегах Волги, в русских степях и лесах. Ее в расчет не брали. Так геополитически укрупнено выглядят события первого периода войны.
Разгром Красной армии, оккупация практически всей населенной и промышленной части Европейской России, за небольшим исключением, казалось Гитлеру и всему миру, решил исход войны на Востоке и судьбу России. Возможно, немногие за пределами России понимали, что Россия продолжит сопротивление или погибнет физически (например, оккупированная Франция жила спокойно, никто французов не истреблял и истреблять не собирался). У.Черчилль и Ф.Рузвельт даже в 1943г. до встречи со Сталиным в Тегеране (Иран) никак не могли решить – кому же помогать в случае, если кто-то начнет одерживать победу – Германии или России (!). При этом именно «Запад» сегодня все чаще говорит о морали в то военное время! Чьей угодно, но только не о своей.
Потерянное время вермахтом летом 1941г., героизм Красной армии при почти полном ее разгроме на московском направлении привели к невозможности взять Москву.Гитлер, остановив наступление на Москву, и повернув на короткое время войска на юг, чтобы обеспечить свою главную задачу по выходу в нефтеносные районы, потерял несколько недель и, хотя сентябрь оказался весьма благоприятным, не успел решить не столько военную, сколько важную психологическую и экономическую задачу – взятия столицы своего противника. Наступившие внезапно сильные морозы и неистовое сопротивление Красной армии сковали продвижение гитлеровских войск. Остановившиеся на оккупированной территории немецкие части вынуждены были обживаться в зимних условиях надолго, и это заставило политическое руководство Германии изменить свое отношение к местному населению оккупированных территорий, которое идеологией нацизма предусматривалось уничтожить. Но об этом позже.
К летней кампании 1942г. Красная армия, опираясь на 20–25 млн. мужчин призывного возраста, хотя и восстановилась количественно, не смогла перевооружиться и восстановиться качественно. Она не удержала удары.
В конце 1942г. для России наступило судьбоносное время – жить или умереть.
Социальная психология и психология вообще еще даже не приступили к изучению поведения людей, этносов, наций и других сообществ этого периода. В России большая часть мужчин от 17 до 45 лет на фронте. Миллионы погибших, попавших в плен, отправленных в рабство на работы в Европу, которая активно и высокопрофессионально работает против России на Гитлера. Часть не вывезенной промышленности и населения европейской России окажутся в оккупированной зоне, и частично будут вынуждены также работать на Германию против своего Отечества, а часть – с оружием в руках помогать германским войскам и их союзникам уничтожать свое Отечество.
На Волге, Урале, в Сибири и Дальнем Востоке на старых и новых заводах, построенных в 30-е годы и эвакуированных, работают старики, дети, женщины и небольшая часть мужчин-специалистов за пределом физических и духовных возможностей. Они смогут произвести танков и самолетов больше, чем вся гитлеровская Европа, и лучшего качества уже в 1943-44гг. Как?? Риторический вопрос. Сегодня это понять аналитики не пытаются. Я знаю лишь одного, по расчетам которого производительность труда на советских оборонных заводах превзошла производительность труда на немецких заводах к концу войны в 2-4 раза. Плюс работа на износ, вплоть до смертельного исхода. Это и есть материальная основа победы.
Руководство Германии планировало нанести удары с помощью новых вооружений по экономическим районам СССР на Волге и Урале (Куйбышев, Челябинск, Магнитогорск). Решить задачу не смогли или не успели.
С 1943г. Япония была намерена добиваться заключения компромиссного мира между Германией и СССР, став посредником, так как правительство Японии получило, по словам Шелленберга, «совершенно сенсационные данные от своей секретной службы о действительной мощи русского военного потенциала». К наступлению зимы 1942–1943гг. русская промышленность должна была быть в основном переведена на производство вооружения, достаточного для разгрома Германии. Для уговоров Гитлера в Германию прибыл на подводной лодке контр-адмирал Кодзима. Здесь уместно было бы напомнить, что, по мнению Шелленберга, Рихард Зорге, свободно работая в Японии, как представитель Германии, добросовестно информировал Германию, но «абсолютную свободу его действиям», как разведчика и человека, ему дала Москва.
В это же время руководитель националистического Китая, воевавшего с Японией, Чан Кайши просил Германию стать посредником для установления компромиссного мира между Японией и Китаем. Гитлер две проблемы соединил в одну. Но решение так и не было найдено.
Но вернемся в 1942 год. Силы Красной армии исчерпаны. Германские войска в Сталинграде. Остаются считанные дни, часы?? Нет документа о запрете эвакуации жителей из Сталинграда, но и эвакуации тоже нет. Город должен умереть вместе с населением и защитниками. Ни у кого не может быть никаких иллюзий по поводу индивидуального выживания. «За Волгой для нас земли нет!» Ни для кого.
Сообщество предпринимает последние интуитивные порывы во имя своего спасения.Социальная статистика говорит, что начинается стремительная убыль беспомощных стариков, почти прекращается рождаемость детей, новорожденные очень часто умирают. Этот процесс прекратится после побед под Сталинградом и на Курской дуге. Так ведет себя наше гражданское общество, понимаемое мной иначе, чем в «западной» социологии и политологии. Именно в это время (!) США и Британия приостанавливают отправку в СССР морских конвоев с союзнической помощью. Что может быть, более кощунственным?
Военно-политическое руководство Советского государства и его армии готовит отчаянную операцию под Сталинградом. Ее прикрытием служит грандиозная наступательная операция на Центральном фронте. О ней сегодня говорят отрицательно, как о трагической. Таковой она и была. Однако ее стратегическое значение невозможно переоценить, как и трагизм. Ею руководил Г.К. Жуков. Даже его имя использовано для того, чтобы все, и свои и враги, и рядовые и руководители, поверили в истинность ее целей. Через разведывательную игру об этой операции Москва сама вбрасывает информацию в Берлин. Германское руководство поверило в истинность ее целей, как верили сотни тысяч погибающих в этой грандиозной операции советских бойцов и командиров.
В этих двух битвах погибнет более двух миллионов советских воинов…
Теперь обратим внимание исследователей на непосредственные тылы немецкой армии. Проходя в течение нескольких месяцев через сотни городов и тысячи деревень, немецкие войска не обращали на население особого внимания. Иногда их встречали «хлебом-солью», чаще молча, угрюмо. Войска быстро уходили на восток и за ними появлялись тыловые части, обеспечивающие жизнедеятельность инфраструктуры в целях снабжения армии.
Задолго до прихода немецких войск, еще даже с весны 1941г., в лесной зоне (условно назовем их «Белорусско–Брянские» леса) скрытно работниками НКВД, как уже говорилось, готовились базы для диверсионной деятельности, подбирались кадры из местного населения. Создавалось подполье в городах. После оккупации эти диверсионные группы стали действовать. Появились немецкие эсэсовские части для подавления такого рода деятельности, которые, в соответствии с нацистской идеей уничтожения русского населения, не щадили и обычных жителей, оказавшихся в оккупации по совершенно разным причинам. Возникло естественное протестное движение этого населения, в том числе вооруженное.
Внеплановая задержка немецкой армии на этих территориях после того, как ее отбросили от Москвы, заставила немецкую военно-политическую машину изменить свою «идеологию». Как укажет Геббельс, им пришлось в корне пересмотреть свое отношение к местному населению. Для обеспечения длительного существования войск на этой территории стало необходимым организовать работу населения на немецкую армию через его «самоорганизацию».
Частично это удалось сделать.Например, возникло «Локотское автономное» образование. На его территории (из частей ряда центральных областей на Московском направлении) проживало до полутора миллионов человек. Здесь была «армия» - до десяти тысяч, была «полиция» по охране населенных пунктов и инфраструктуры от партизан – до 30 тысяч, были силы «самообороны» в населенных пунктах с оружием в руках – до 40 тысяч. Их использовали для охраны инфраструктуры, удержания населения в подчинении, организации его работы и борьбы с партизанами.
Массовое партизанское движение возникло первоначально под руководством органов безопасности (НКВД), затем партийных и советских органов, а также как ответное на массовые репрессии.
Борьба шла с переменным успехом и зависела во многом от положения на фронтах.
Истинно громадную роль партизанского движения в Белоруссии и на Брянщине (тогда Орловщина), как регионального исторического события, можно понять только исходя из рассмотренной общей геополитической картины второй мировой войны. Судьба Сталинградской битвы, а потом и на Курской дуге, зависела от работы инфраструктуры в близких тылах немецкой армии, от переброски войск вдоль линии фронта по кратчайшему пути от Ленинграда и Москвы, из Прибалтики и Польши, Восточной Германии. Партизаны, не смотря на коллаборационизм части населения, сумели почти полностью эту инфраструктуру парализовать.
Обычно историки пишут о вкладе партизан, как о событиях местного значения (уничтожение врага и предателей), реже – регионального значения (взаимодействие с фронтами) и совсем редко – об их геостратегическом подвиге. Парализация передвижения немецких войск вдоль фронта решила судьбу Сталинградской битвы, а возможно и битвы на Курской дуге.
Германии не хватило немного усилий и времени для решения своей грандиозной задачи – выхода в нефтеносные районы Ближнего востока с севера из России.
Разгром под Сталинградом, вынужденный отвод войск с Кавказа, подготовка окончательного удара по Красной армии на юге России в районе от Орла до Курска вынудили Германию отказаться от выхода на Ближний Восток через Африку. Переброшенные в Россию без всяких осложнений через всю Европу из Африки танки не успели даже перекрасить. Такова роль коллаборационистской Европы в этой схватке. Из-под Ленинграда перебросить свои войска германское командование не сумело. Не дали партизаны от Прибалтики до Орла.
Однако одновременно надо сказать и о коллаборационизме, как о социальном явлении. Попробуем его структурировать по геополитическому критерию.
К государственному коллаборационизму следует отнести поведение Франции и всех остальных европейских государств, которые изначально не были союзниками Германии. Их сообщества, сохраненные государственные структуры и экономики верой и правдой служили Гитлеру. Отдельные очень небольшие отряды внутреннего сопротивления у них создавали коммунисты, чаще под руководством Москвы, отдельные патриоты некоммунистических ориентаций. За исключением Сербии, Польши, Греции, в которых было более сильное антигерманское сопротивление в целом.
К этническому коллаборационизму, сращенному с пещерным национализмом, следует отнести поведение западной Украины, крымских татар, ряда северо-кавказских этносов. В этих территориях Германия умело использовала националистические настроения и использовала местное население для истребления не местного, то есть русского и иного, например, польского населения в Западной Украине или белорусского в Белоруссии (например, Хатынь – дело рук украинских националистов, одетых в немецкую эсэсовскую форму, руководимых немцами).
В Крыму и на Кавказе в части их территорий местным населением, чаще в сельской местности, было страшно и жестоко истреблено почти все не местное население. В таком истреблении принимали участие и женщины, и дети, и старики местной части населения. Возвращение фронтовиков, не коренных для этих мест этносов, домой с оружием в руках в 1945г. на эти территории – означало страшную месть всем им. Спасая их от этого справедливого возмездия, а сообщество – от возможных гражданских конфликтов и распрей, руководство государства приняло беспрецедентное решение об их переселении в другие дальние территории – Казахстан и Сибирь. Чтобы сузить базу повстанчества на Кавказе и предотвратить возможную гражданскую войну, в конце 1943 – начале 1944 гг. провели департацию 581644 жителей Кавказа (чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев). Переселяемые молча и беспрекословно выполнили приказ, включая их родственников – героев-фронтовиков. Трагическая акция. Они знали, за что их переселяют и понимали, что в этом их спасение и их трагедия. После войны об этом постарались забыть. Но нет же, вытащили из небытия в последнее 20-летие как возмездие победителям. Ну что же, давайте тогда помнить все. Помнить трагедии и других этносов, например, русских, белорусов, евреев и многих других, пострадавших не только от германских войск… Но и…
После войны об этом говорить было не принято. Дружба народов должна была быть нерушимой. Сегодня, когда русских заставляют покаиться за то, чего они никогда не делали, приходится прямо говорить и об этих страшных страницах истории нашего Отечества.
Западные украинцы создали эсэсовские части и зверски расправлялись с этническими поляками, русскими, евреями и партизанами. Например, в бою с ними погиб русский разведчик Николай Кузнецов. Сегодня они «национальные герои Украины». Их потомки пытаются поссорить Украину и Россию. А мы ведь действительно забыли все это! Зачем помнить? Жить надо было вместе. Сейчас, когда нас заставляют защищаться, получайте горькую правду!
К антисоветскому коллаборационизму можно отнести поведение «российского национально-освободительного движения», например, «власовцев», приведенного выше «Локотского округа», части казачества (в казачьих частях сражалось, например не менее 80 тыс. чел., из них 50 тыс. потомственных казаков) и т.п. Их зверства не уступают указанным выше. Партизаны больше воевали с ними, нежели непосредственно с немецкими частями. Один из руководителей «Локотского округа» самолично и публично отрубил голову командиру партизанского отряда.
Поведение части населения прибалтийских республик, накануне войны вошедшее в состав России и радостно встретившее Красную армию, включало элементы всех этих трех типов коллаборационизма. Управленческие структуры вели себя как французы, этносы – как западные украинцы или локотские русские. Но там были и партизанские отряды. Поэтому после окончания войны в этих республиках были применены различные меры ответственности и воздействия.
На стороне врага воевало с оружием в руках по различным оценкам авторов (с разными политическими взглядами), от 500 тыс. до 1,5 млн бывших советских граждан. Князь Трубецкой, председатель Общества потомков офицеров Императорской гвардии (во Франции) в письменном обращении в 2010г. пишет о генерале Власове: «В нашей среде говорили именно об измене, так как иначе нельзя назвать поступок человека, которому поручена армия, чтобы защищать Родину (при каком бы режиме она не жила), а он перешел на сторону врага. Причем человек этот, вероятно давал присягу Советской армии, как и наши отцы давали присягу Императорской…»
Сегодня некоторые историки, как на Западе, так и в некоторых частях бывшего СССР, называют партизан модным термином «террористы» или проще – «бандиты», возмущаются нарушением ими прав человека, мол, взрывали поезда с ранеными, в том числе требуют привлекать к ответственности за вовлечение в боевые действия гражданского населения, женщин, стариков и детей. Они не в состоянии понять поведение нашего народа!
Оставшихся в живых партизан в Эстонии уже начали судить как «бандитов и пособников оккупационного режима» (не фашистского, а советского). Это продолжение, а не конец процесса дискредитации Победы. Эта дискредитация началась с дискредитации Верховного Главнокомандующего еще в 50-е годы Хрущевым (сыгравшем в войне далеко не блестящую роль) и усиленно продолжается ныне под флагом борьбы с «идеологией коммунизма».
Таким образом, региональная история зависит от взглядов правящих в регионе в данный исторический момент элит на геополитический расклад в прошлом для извлечения пользы в настоящем, то есть это обычная спекуляция на исторических событиях, в том числе и в личных целях. Часто ее еще сдабривают националистическими, конфессиональными и другими «идеологическими» упражнениями, чтобы «фиговым листком» прикрыть свой исторический срам – прямое участие в войне на стороне фашизма-нацизма-гитлеризма или сотрудничество с ним. Разгромленные Россией (те, кто воевал на стороне Гитлера), а по сути, спасенные ею, и те, кто больше сотрудничал с ним, чем сопротивлялся, и тоже спасенные ею, – они ей этого величия и жертвенности никогда не простят. Бог им судья.
Но вернемся к войне.
Справедливо принято считать битву на Курской дуге переломным событием в Мировой и Отечественной войне. Однако более глубокий анализ показывает, что проблема выживания для России и Мира еще не была решена окончательно.
Перед Курской дугой еще в начале мая 1944г. Гитлер и его военное и политическое окружение не могло придти к единому мнению о стратегии борьбы. Дело дошло до вызова на дуэль командующим группы армий «Центр» фон Клюге генерала-инспектора бронетанковых войск Германии Гудериана с приглашением в качестве секунданта самого фюрера. Часть военных и политиков не хотели отказываться от борьбы в Африке или России. Гитлер не отказывался от идеи выхода на нефтеносный Ближний восток через Кавказ или Африку.
А после поражений Гитлер, выводя свои войска с Кавказа, отступая из России, Африки, отказался от своего старого геополитического плана установления мирового господства, но не отказался от него как такового. На что же он наделся? Ответ на этот вопрос можно уловить, анализируя боевые действия союзных и советских войск. Их действия совпадали в главных направлениях, которые мало объяснимы с военной точки зрения.
Англо-американские войска наступали по побережью Балтики и в Альпы с запада, Красная армия – с востока и тоже по побережью Балтики и в Альпы. Десять знаменитых сталинских ударов по очереди наносятся то на севере, то на юге, преследуя какие-то свои цели.
Отечественная война выдвинула великих полководцев. Под руководством Верховного Главнокомандующего Жуков, Рокоссовский, Василевский, Шапошников, Мерецков, Говоров, Толбухин, Конев, Тимошенко, Соколовский, Малиновский и десятки других организуют стремительное наступление… Многих уже забыли.
Верховный Главнокомандующий организует даже соревнование между фронтами по взятию Берлина. Операции проводятся явно спешно, не всегда до конца подготовленные с военной точки зрения. Почему? Это вменяют Верховному в вину. А есть ответ, который тогда вряд ли можно было озвучить.
На фронте все знали о готовящемся Гитлером «оружии возмездия».
Сегодня почти нет сомнения, что у Германии ядерное оружие и средства его доставки были почти готовы, но тогда эти разговоры массовое сознание воспринимало как геббельсовскую пропаганду. Собственно, оружие не появилось в нужный срок только потому, что перед Гитлером стояла дилемма: или все средства бросить на развитие обычных вооружений, или на создание нового оружия массового уничтожения. Такой же вопрос перед войной стоял и перед Сталиным. Они выбрали обычные вооружения. Но Гитлер не прекратил полностью проект. Однако сроки были упущены. Но это станет ясно только после окончания войны.
Впрочем, можно предположить, что до использования такого оружия в практических целях не хватило всего нескольких месяцев. Американская ядерная бомбардировка Японии в августе 1945г. косвенно подтверждает это. Базы его создания располагались на севере Германии и в Альпах.
Срок Победы – не позже весны 1945г. – определяло время создания ядерного оружия Германией. Красная армия обязана была опередить это событие. Войска союзников – также. Удалось. Это спасло Мир.
И вот Ю.Афанасьев, доктор исторических наук, ректор Московского историко-архивного института, ныне ректор Российского государственного гуманитарного института, а ранее заведующий отделом центрального органа ЦК КПСС журнала «Коммунист» (!), один из вдохновителей «перестройки», на деньги Фонда Форда (того самого) издает толстую книгу «Другая война», в которой «советует» Красной армии «встать на этих рубежах (1944г. – авт.), а не продолжать свой поход в Европу». «Ведь с началом похода в Европу в 1944г., цели, а с ними и характер войны, очевидно, снова существенно изменились, и, с этого момента ее вряд ли можно именовать народной, освободительной. Все это вынуждает переосмыслить роль Советского Союза в мировой истории ХХ века», – говорит «маститый отечественный историк». А славно он перекрасился, как и многие другие, не правда ли?
Пересмотр истории сегодня идет из нынешней России. На «Западе» это давно уже сделали. Кажется, начальной точкой пересмотра истории войны можно считать день, когда «союзники» приняли капитуляцию Германии без СССР (оккупанта? – прямо по Афанасьеву). Пришлось Сталину организовывать «новую» капитуляцию Германии с участием СССР, и принимал ее уже Жуков. Что же мы хотим тогда, скажем, от наших «братьев-славян», например, поляков, государство которых официально сожалеет, что «их» освободили «не те». А действительно, пусть бы продолжали работать на «их» территории Освенцим, Майданек, Треблинка, Собибор и другие лагеря смерти, в которых погибали миллионы людей. Гитлер бы отработал на них еще бы и свое ядерное оружие… Или бы не на них?? Вот по этому и лежат в польской земле 600 тысяч наших безымянных соотечественников, русских, украинцев, татар… «Не тех». Конечно, поляки правы. Лучше бы там лежали 600 тыс не наших соотечественников! А «их». Чъих!?
Союзники СССР, практически вступая в войну в 1944г., подготовили ее продолжение. Переформировав сдавшиеся в плен германские части и превратив их в ударные передовые силы, они (США и Британия) планировали нанести поражение Красной армии при соприкосновении с ней и, таким образом, установить свое мировое господство. Той самой финансовой группировки.
Новый «блицкриг» был сорван, смешно сказать, русским и американским национальными характерами. После «беспробудного братания на Одере» с русскими, американские части были не в состоянии воевать со своими новыми друзьями и не могли воспринять приказ о выступлении. Было бы интересно узнать американскую точку зрения по этому вопросу.
Тогда США и Британия продолжили мировую войну, как «холодную», объявив своего боевого союзника, спасшего Мир, главным врагом Мира, и планируя перевести ее в нужный момент в ядерную войну.
Перед Россией вновь встала задача выживания. Руководство СССР сумело предотвратить ядерный удар и создало ядерный щит за несколько лет. Вновь - огромной ценой и концентрацией усилий на этой задаче всего сообщества. И за счет общества. А можно иначе? Созданный щит охраняет Россию и Мир до сих пор. Пока охраняет.
Парад победы принимал Г.К. Жуков, командовал К.К. Рокоссовский. Верховный Главнокомандующий отказался: «Стар я». А на приеме в честь Победы первый тост он, грузин, неожиданно произнес не за Победу, а за великий русский народ, за его великое терпение и жертвенность.
Величина жертвы, принесенной нашим Отечеством на алтарь Победы,никогда не будет уточнена. Это сделать невозможно.
В мировую войну было вовлечено 72 государства с населением 1,7 млрд. человек, мобилизовано 110 млн. человек, за 6 лет войны погибло 55 – 60 млн. населения планеты.
На советском фронте действовало 70–80% всех войск Гитлера и его союзников. На долю Британии, США и всего остального союзного СССР мира (всего 56 стран) пришлось лишь чуть более 20% всей тяжести войны. В 1943г. на всех других театрах военных действий сражались в совокупности только от 25 до 45 дивизий Британии и США, а у СССР – до 489 дивизий. Удельный вес союзнических поставок в СССР составил лишь 4% по отношению к советскому производству. Они еще и оплачивались Советским Союзом золотом, марганцем и другими, необходимыми США материалами, которые везли назад их корабли и самолеты.
Население СССР на 1941г. по расчетам Мобуправления ГОМУ Генштаба ВС РФ, опубликованных в 1991г. (д.142, инв. № 04504), составляло 196,7 млн. чел., Германии, по данным Шпеера, - примерно 80 млн. чел. Советский Союз мобилизовал в вооруженные силы 34 476 700 человек, собственно Германия - 21 107 000 чел., то есть в 1,63 раза меньше. Но если добавить еще численность населения государств «входящих в Рейх» и его союзников, то оно в совокупности превысит население СССР. А если добавить к численности немцев, призванных на восточный фронт, военные части этих «государств» воевавших против СССР, то общая численность приблизится к численности призванных в СССР. (Разница в цифрах перекрывается суммой советских военнопленных, попавших в плен в первые два года войны!). То есть СССР противостоял объединенной экономике всей Европы – самой развитой части мира (кроме Британии) и их объединенным вооруженным силам. Таким образом, СССР сумел совершить невозможное. Утверждение о неумении воевать и несопоставимых потерях – просто подлость и пропаганда врагов России. Да. Учились и научились. Так утверждали немецкие генералы.
Безвозвратные потери(убитые, умершие от ран и попавшие в плен) на советско-германском фронте с 22 июня 1941г. по 9 мая 1945г. (цифры округлены):
С советской стороны: 11 млн. 520 тыс. Из них пленных – 4 млн. 560тыс. Из плена не вернулось 2,5 млн. человек.
С немецкой стороны: немцев 7 млн. 180 тыс., а вместе с их союзниками8 млн. 650 тыс. (Советскими войсками было уничтожено более 600 дивизий войск фашистского блока, а нашими союзниками – только 176 дивизий, значительная часть которых сдалась сама в конце войны). Из них пленных на советском фронте – 4 млн. 380 тыс. Из плена не вернулось только 420 тыс. немцев. Количество советских и немецких военнопленных сопоставимо, но их судьба разная.
Данные не учитывают потери после 9 мая, когда бои еще продолжались, например, при взятии Праги. Не вошли также потери среди народного ополчения, партизан и фольксштурма с немецкой стороны. Возможно, эти потери сопоставимы. Не учтены потери в войне с Японией.
Таким образом, фронтовые потери соотносятся примерно как, 11,5 млн. и 8,6 млн., то есть 1,3 к 1,0. Для такой страшной ситуации, в какой оказалась Красная армия, достаточно приемлемое соотношение. Это говорит о ее боеспособности и качестве командования. Что касается военнопленных, то их количество было примерно одинаковым, но более половины советских военнопленных погибли в немецком тылу, а Россия вернула немецких мужчин почти всех на их родину по своей доброй воле. Поэтому сегодня в Германии много ветеранов войны.
Общие потери населения Советского Союза в два с лишним раза больше, чем военные потери. Гражданские потери превышают военные.
Убыль населения за годы войны со 196,7 млн. человек до 159,5 млн. человек включает в себя и обычную смертность в невоенное время. По среднестатистической смертности за эти же годы без войны бы умерло 11,9млн. чел. (естественные потери). Людские потери среди граждан, родившихся до войны, таким образом, составили 25,3 млн. чел. Если учесть повышенную детскую смертность в годы войны (по оценкам специалистов из-за этого умерло 1,3 млн. детей) возникнет цифра общих потерь граждан Советского Союза – 26,6 млн. человек. Отняв военные потери, получим итог гражданских потерь.
15 млн. гражданских лиц, женщин, детей и стариков, уничтоженных войной:
- несколько млн. советских граждан, отправленных в рабство в Германию и не вернувшихся оттуда;
- несколько млн. мирных граждан (не только партизан и подпольщиков) – замученных на оккупированной территории;
- несколько млн. мирных граждан, в основном женщин, детей и стариков, погибших во время боевых действий, главным образом, бомбардировок, артобстрелов, голода и болезней.
Материальные потери Советского Союза составили более половины всего национального достояния или более 40% общих мировых материальных потерь.
Но Отечество устояло и спасло Мир.
Огромные потери понесла Польша и Сербия.
Потерями США и Британии можно пренебречь. США в боях потеряли 180 тыс. чел. Финансовые круги баснословно нажились на войне, удвоив ВВП США. Кому война – беда, кому – «мать родная»!! Последнему достаются и исторические «сливки». Это надо понимать и помнить тоже. Финансовая группировка по специальной программе подкинула своим германским собратьям в западную часть разделенной наперекор мнению СССР на две части Германии (ФРГ) невиданную сумму напечатанных резервным банком США долларов на восстановление западной части Германии и остальной западной Европы, в которой так и остались войска, подконтрольные этой финансовой структуре (НАТО). Сегодня они распоряжаются Миром. Но не всем. Пока…
Уроки выживания в ХХ веке крайне необходимы нынешним поколениям людей ХХIвека.
России и Миру их нужно знать и помнить в ХХIвеке, который несет, возможно, еще большую опасность.
Россия в середине ХХIпринесла Миру Культуру Жизни, предотвратив победу «культуры» Смерти bположив на Алтарь Победы Жизни Себя. Велика цена.
Другого Историей было не дано.
Опыт войны показывает, что несмотря на, казалось бы безвыходное ныне положение России, в котором она оказалась в начале ХХIвека, Россия имеет уникальную способность к выживанию.
____________________________
В работе использованы: различные государственные документы, архивы, мемуары, сопоставление различных точек зрения реальных действующих лиц на одни и те же события, впечатления рядовых участников войны и анализ проблемы автором за сорок лет его работы над ней. Отдельно автор благодарит Л.Исакова. В.Кузнецова, С.Губанова, Г.Кривошеева, Д.Зыкина, работы которых он использовал непосредственно, без ссылок, за что приносит глубокие извинения. Указание ссылок привело бы к увеличению объема работы в несколько раз. Приведем одну: Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991г., инв. №04504, л. 250. Статистика потерь.
Сведения об авторе: Трифанков Юрий Трофимович, родился в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области 2 декабря 1943 г., окончил Томский политехнический институт (факультет автоматики и вычислительной техники), доктор исторических наук, профессор кафедры «Философия, история и социология» Брянского государственного технического университета. Занимается историей, социологией, политологий, геополитикой. Работал слесарем, инженером, одним из руководителей промышленного района города Брянска и Брянской области вообще (в 2000-2001 гг. – замиститель губернатора Брянской области по науке, образованию и культуре).
Дед автора погиб в 1942г. под Воронежем. Погибли еще три его брата, младший остался жив. Мать и отец автора ушли на фронт 22 июня 1941г., встретились на Волховском фронте под Ленинградом. Отец принимал участие во взятии Берлина. Воевали все родственники на всех фронтах. Многие погибли. Лично знал многих фронтовиков, Дважды Героев и Героев Советского Союза, партизан и даже предателей.
[1]Об этом процессе у автора есть другая статья с геополитическим анализом гибели Российской империи. См.: http://sovschola.ru/experts/trifankov-yut/ekonomika-sotsialnaya-psikhologiya-massovoe-soznanie-geopolitika-i-politichesk.
[2]Италия на тот момент уже была фашистским государством.
[3]Шрифт выделен автором статьи.
[4]См. книгу Ж.Деларю «История гестапо».
[5]См. уже указанную работу автора.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии